Решение от 26 января 2025 г. по делу № А03-12139/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12139/2024
г. Барнаул
27 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Адександрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр правовой помощи «Фемида», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайском краю, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительным решения № 022/10/18.1-243/2024 от 01.04.2024, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях,

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность №1 от 09.01.2024, диплом от 24.06.2010) - онлайн;

от Управления ФАС – ФИО3, (удостоверение № 25474, доверенность от 13.12.2023, диплом от 30.06.2001),

от ФИО1 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 13.06.2024 г., диплом) – онлайн,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский центр правовой помощи «Фемида» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление, антимонопольный орган) недействительным решения № 022/10/18.1-243/2024 от 01.04.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В обоснование заявленных требований указано на то, что у Управления отсутствовали правовые основания для проведения проверки. По мнению заявителя, у участника торгов было достаточно времени для того, чтобы осмотреть товар и принять решение об участии в торгах.

Управление просило в удовлетворении требований Обществу отказать, так как установленный в статье 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту - Закон о защите конкуренции) особый порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров позволяет обеспечить защиту прав и законных интересов участников торгов (участников гражданского оборота). Материалами дела подтверждается, что представленные для обозрения образцы товара не соответствовали предложенному товару в целом. Кроме того, фактически у потенциального участника торгов отсутствовало реальное время для осмотра товара.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) в отзыве на заявление поддержал позицию Управления.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту – Управление Росимущества) в отзыве на заявление поддержало позицию заявителя.

Более подробно позиция сторон и третьих лиц изложена в заявлении (дополнениях к нему), отзывах на заявление (дополнениях к ним).

В судебном заседании представители сторон и ФИО1 поддержали свои позиции.

В порядке статей 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя Управлени Росимущества.

Из материалов дела следует, что 07.03.2024 в Управление поступила жалоба ФИО1 (перенаправления из ФАС России) на действия организатора торгов общество с ограниченной ответственностью «Алтайский центр правовой помощи «Фемида» при проведении акциона по продаже имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, а также задержанных таможенными органами товаров (извещение №22000211050000000078, лот №1).

В ходе проведении проверки Управлением установлено, что 07.02.2024 на официальном сайте www.torgi.gov.ru размещено информационное сообщение о проведении открытого аукциона в электронной форме по реализации товаров, задержанных таможенными органами со снижением начальной стоимости на 60 % (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 №1041) «Товары народного потребления, запасные части, новогодние изделия, бытовая техника и пр. (поручение 001/24) (годные остатки) (согласно приложению)».

Дата и время начала подачи заявок - 07.02.2024 18:00 (МСК).

Дата и время окончания подачи заявок - 04.03.2024 18:00 (МСК).

Дата проведения торгов - 12.03.2024 10:00 (МСК).

Начальная цена - 2 810 969,86 руб. с учетом НДС.

Шаг аукциона - 140 548 ,49 руб. (5,00 %).

Описание лота - Товары народного потребления, запасные части, новогодние изделия, бытовая техника и пр. всего 92995 шт. и 3757,18 кг. (годные остатки). Имущество продается в том виде, в каком оно есть, и в случае продажи возврату/обмену не подлежит. За скрытые дефекты имущества Продавец ответственности не несет.

Согласно извещению (в структурированном виде) сроки и время ознакомления покупателя с имуществом: «C характеристиками имущества, указанного в настоящем информационном сообщении, можно ознакомиться с даты размещения настоящего информационного сообщения, но не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе. Любое заинтересованное лицо вправе направить на электронную почту организатора торгов femida.konfiskat@gmail.com заявку на осмотр с имуществом (приложение № 3 к настоящему информационному сообщению), с приложением копий страниц паспорта, содержащими фотографию и данные о регистрации по месту жительства, доверенность на представителя (в случае, если обращается представитель претендента). В течение 2 (двух) рабочих дней со дня поступления обращения, организатор торгов направляет по электронному адресу, указанному в обращении контактные сведения лица, уполномоченного на проведение осмотра имущества. Точные дата и время осмотра согласовываются сторонами дополнительно.».

В файле «7-2024 (Ф) Информационное сообщение о проведении электронного аукциона задержанные (поручение 001-24) - снижение 60 %.docx» указано, что «Имущество является товарами, задержанными таможенными органами. Имущество продается в том виде, в каком оно есть, проданное имущество возврату не подлежит. За скрытые дефекты Продавец ответственность не несет. Реализуемое имущество не подлежит возврату или обмену вне зависимости от вероятности выявления видимых или скрытых дефектов после приобретения. Какие-либо сопроводительные документы отсутствуют. Покупатель самостоятельно принимает решение о необходимости и/или целесообразности за свой счет осуществить приведение имущества в состояние, соответствующее установленным требованиям. Ответственность за использование реализуемого имущества по прямому назначению, в качестве годных остатков или за его вовлечение в оборот покупатель несет самостоятельно с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации.».

Кроме того, в файле извещения установлен порядок ознакомления с аукционной документацией и имуществом: «Осмотр имущества обеспечивается без взимания платы. C характеристиками имущества, указанного в настоящем информационном сообщении, можно ознакомиться с даты размещения настоящего информационного сообщения, но не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе. Любое заинтересованное лицо вправе направить на электронную почту организатора торгов femida.konfiskat@gmail.com заявку на осмотр с имуществом (приложение № 3 к настоящему информационному сообщению), с приложением копий страниц паспорта, содержащими фотографию и данные о регистрации по месту жительства, доверенность на представителя (в случае, если обращается представитель претендента). В течение 2 (двух) рабочих дней со дня поступления обращения, организатор торгов направляет по электронному адресу, указанному в обращении контактные сведения лица, уполномоченного на проведение осмотра имущества. Точные дата и время осмотра согласовываются сторонами дополнительно. В связи с обеспечением внутриобъектового режима в местах хранения, при реализации партии однородных товаров к осмотру представляются образцы каждого вида имущества в зале (месте) экспонирования. Осмотр проводится визуально.».

При этом разделом 5. «Качество. Гарантии качества» проекта договора купли-продажи установлено:

«5.1. Качество, состояние и комплектность Имущества, передаваемого по настоящему Договору, проверены Покупателем и известны ему до подписания настоящего Договора.

5.2. Подписание настоящего Договора означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в настоящем Договоре.

5.3. Продавец не несет ответственности за качество продаваемого имущества, обращенного в собственность государства. Покупатель добровольно выразил согласие на приобретение имущества, проявив при этом должную осмотрительность. Покупатель ознакомился с имеющимся пакетом документов, невыясненных вопросов и претензий не имеет.».

В ходе рассмотрения материалов Управлением было установлено, что 16.10.2023 между Управлением Росимущества и заявителем заключен государственный контракт №0337100005223000056 «Хранение конфискованного, движимого бесхозного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, задержанного имущества, а также вещественных доказательств».

Пунктом 4.4.27 данного контракта установлена обязанность исполнителя по указанию заказчика, предоставлять третьим лицам возможность осмотра имущества.

Решением Управления от 01.04.024 по делу №022/10/18.1-243/2024 жалоба ФИО1 признана обоснованной, организатору торгов выдано предписание об устранении нарушения порядка организации и проведения торгов.

Не согласившись с решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции антимонопольные органы наделены полномочиями по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов. Порядок рассмотрения указанных жалоб установлен ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.

В силу части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Следовательно, для того, чтобы признать за лицом, не подававшим заявку на участие в торгах, право на обращение в антимонопольный орган в порядке, установленном ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, необходимо установить, какие права и законные интересы указанного лица могут быть ущемлены в результате нарушения порядка организации или проведения торгов.

Жалоба такого лица должна содержать фактическое обоснование возникновения у него права обратиться в органы Федеральной антимонопольной службы России с такой жалобой за защитой конкретных нарушенных прав, поскольку круг таких лиц законодателем ограничен в названной норме.

Такое ограничение субъектного состава предполагает также наличие у подателя жалобы действительного (а не мнимого) интереса и законных прав, подлежащих публичной защите в порядке, предусмотренном Законом о защите конкуренции.

Таким образом, для рассмотрения жалобы в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольному органу в целях недопущения злоупотреблений со стороны указанного лица, а также исходя из положений части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции устанавливает, что обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов свидетельствуют о нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах; реальные законные права и интересы заявителя, которые могут быть ущемлены или нарушены в результате указанных в жалобе действия (бездействие) организатора торгов.

Нарушение прав может заключаться либо в ограничении доступа к участию в торгах ввиду неразмещения необходимой информации либо в форме необоснованного отклонения заявки участника.

Арбитражный суд соглашается с позицией Управления и ФИО1 о том, что решение об участии в торгах принимается потенциальными участниками торгов после получения всей необходимой для них информации, в том числе посредством осмотра имущества, выставленного на торги.

Порядок размещения информации о проведении торгов регулируется постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909» (далее также - Постановление № 1041).

В пункте 10 раздела 3 Постановления № 1041 закреплено, что в информационном сообщении о проведении аукциона, среди прочего, указываются:

б) наименование имущества, вещественных доказательств и древесины, указанных в пункте 9 настоящего Положения, количество и иные позволяющие их индивидуализировать сведения (характеристики) с указанием на то, что имущество обращено в федеральную собственность либо задержано таможенными органами или осуществляется реализация вещественных доказательств по уголовному делу, автомобильного транспорта по решению суда или древесины;

е) сроки и время ознакомления покупателя с имуществом, вещественными доказательствами и древесиной, указанными в пункте 9 настоящего Положения.

Обращаясь в Управление с жалобой и в отзыве на заявление в суде ФИО1 указывает на то, что в извещении о проведении торгов некорректно указаны количественные характеристики некоторых позиций товаров, нарушение организации осмотра имущества.

Материалами дела подтверждается и заявителем фактически не оспорено, что ФИО1 в адрес Общества направлен запрос на осмотр имущества по лоту №1с просьбой предоставить к осмотру имущество в полном объеме.

Ответа на данный запрос в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд соглашается позицией Управления и ФИО5 о том, что по представленным образцам не представляется возможным судить о состоянии реализуемого имущества.

Имущество было представлено по нескольким позициям: болты (4 шт.), пружины (2 шт.), втулки из металла серебристого (5 шт.), изделия из черного металла (4 шт.), подшипники разного размера (15 шт.), чехлы на сидения для авто (2 шт.).

Кроме того, в извещении Обществом размещена таблица, согласно которой некоторые позиции указаны в кг, однако данные вилы товара (люстры, бижутерия и т.п.) не продаются навес и показатель количества в кг не позволяет определить фактическое количество реализуемого товара.

Кроме того, из акта осмотра имущества следует, что ФИО1, что пружины представлены на обозрение не были, при этом были представлены образцы в количестве 1 шт., среди которых: детали из пластика для альпинистов, запасные части для литьевой машины, бижутерия и трикотажные изделия с нашитыми украшениями, клеенка для стола, автомобильные накидки с подушками, заколки для волос, люстры (измеряемые в кг.) и т.д. возможность ознакомления с такими образцами не позволяет определить фактическое качество реализуемого товара.

Кроме того, фотографии холодильника в сети Интернет, размещенные по адресу: www.torgi.gov.ru и холодильник, представленный на обозрение, отличаются как повреждениями, так моделью и комплектацией. Также колонки (предлагаемые к продаже в количестве 1330 шт.) отличаются на фото в сети Интернет по адресу: www.torgi.gov.ru от представленной на обозрение, как моделью, так размером и цветом. Аналогичные расхождения имеются по другим товарам. Установить имущество, предлагаемое к продаже, не представляется возможным.

Кроме того, из государственного контракта, заключенного между Обществом и Управлением Росимущества следует, что наименование имущества, количество (в соответствующих единицах измерения) и иные позволяющие его индивидуализировать сведения (характеристики имущества), состояние и недостатки имущества (при их наличии) в соответствии с заключением экспертизы о безопасности имущества и его пригодности к использованию по прямому назначению, а также информация о наличии либо отсутствии сопроводительных документов к имуществу (пункт 7 технического задания)

Однако из материалов дела следует, что фактически имеются различия между реализуемым Обществом имуществом с актом приема-передачи имущества № 039/22 от 07.10.2022 в наименовании товара, количестве и других сведениях, в связи с чем доводы Управления Роимущества о том, что прием, учет и дальнейшее распоряжение имуществом осуществляется в строгом соответствии с количественными характеристиками, указанными в поступившей документации от уполномоченных органов и судебными актами.

Следовательно, публикуя такое описание реализуемого имущества, Организатором торгов нарушаются государственный контракт и техническое задание на оказание услуг по реализации конфискованного имущества, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными актами Российской Федерации, товаров, задержанных или изъятых таможенными органами, а также вещественных доказательств по уголовным делам и изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче.

Торги представляют собой способ заключения договора, когда контрагент выбирается среди претендентов как предложивший лучшие условия и в силу этого выигрывает торги. Следовательно, проведение торгов вне зависимости от правовых оснований, в соответствии с которыми они проводятся, неразрывно связано с конкуренцией, так как подразумевает состязательность, направленную на обеспечение наиболее выгодных условий для организатора торгов.

Нарушение процедуры проведения торгов может оказывать влияние на результаты торгов и приводить к ущемлению прав и законных интересов не только участников, подавших заявки на участие в торгах, но и потенциальных участников, которые могли бы принять в них участие.

При этом потенциальными участниками торгов, проводимых в порядке Постановления №1041, могут являться любые хозяйствующие субъекты, заинтересованные в приобретении реализуемого на торгах имущества.

Извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи имущества.

Соответственно, публичное извещение о проведении торгов, проводимых в рамках Постановления № 1041, обеспечивает возможность подачи заявки на участие в торгах для любого физического и юридического лица.

При этом в случае если хозяйствующий субъект в рамках оцениваемых антимонопольным органом торгов, фактически не подал заявку на участие в них, указанное не свидетельствует о том, что он не может являться потенциальным участником данных торгов.

Необеспечение равных условий для участников при проведении конкурентных процедур, равно как и любое другое нарушение процедуры проведения торгов, проводимых в рамках процедуры торгов, безусловно свидетельствует об ограничении (возможности ограничения) конкуренции.

Например, ограничение доступа к информации о торгах может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции и свидетельствовать о создании преимущественных условий участия в торгах определенным лицам, а также повлиять на порядок подачи заявки на участие в торгах. Соответственно, обеспечение конкуренции в данном случае достигается в результате надлежащего проведения процедуры торгов, включая реализацию права потенциального участника таких торгов на ознакомление с продаваемым имуществом. Следовательно, действия организатора торгов, выразившиеся в неознакомлении с предметом торгов, неразрывно связаны с порядком проведения торгов (доступом к участию в торгах) и обеспечением конкуренции при их проведении.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что имело место нарушение установленного порядка организации и проведения торгов, что указывает на наступление или вероятность наступления негативных последствий для конкуренции, так как подобные нарушения влияют (могут влиять) на результаты торгов, могут привести к созданию преимущественных условий участия в торгах определенным лицам, затрагивают и ущемляют права участников (в том числе потенциальных) на честную, справедливую конкурентную борьбу за право заключения сделки (договора) по результатам торгов.

Предоставленное участникам или потенциальным участникам торгов право обжалования действий их организаторов в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, предусматривающей ускоренный порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, направлено на обеспечение гарантий прав и законных интересов лиц, заинтересованных в обжалуемых торгах.

Таким образом, довод заявителя о том, что как у комиссии антимонопольного органа, так и у антимонопольного органа в целом отсутствуют полномочия по рассмотрению обращений граждан на процедуру реализации имущества, обращенного в собственность государства, является необоснованным.

Также материалами дела подтверждается, что организатор торгов в проекте договора купли-продажи установил: «5.1. Качество, состояние и комплектность Имущества, передаваемого по настоящему Договору, проверены Покупателем и известны ему до подписания настоящего Договора.5.2. Подписание настоящего Договора означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в настоящем Договоре.».

В целях достижения основной цели выставления имущества на продажу - получения наивысшей цены за отчуждаемое имущество - под порядком ознакомления с имуществом следует понимать детальный алгоритм действий, подлежащих осуществлению со стороны организатора торгов и потенциального участника таких торгов в целях получения последним всей необходимой ему информации относительно выставленного на продажу объекта для принятия им решения относительно участия либо неучастия в проводимых торгах.

Обратное неизбежно приведет к злоупотреблениям со стороны организаторов торгов, стремящихся, используя несовершенство действующего законодательства, искусственным путем сократить количество потенциальных участников торгов, а также к нарушению законодательно установленных принципов недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и злоупотребления правом (часть 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях расширения количества участников торгов и обеспечения их равного доступа ко всей информации, связанной с проведением таких торгов, под обеспечением возможности ознакомления с имуществом необходимо понимать именно детальный алгоритм действий, подлежащих совершению со стороны, как участника торгов, так и их организатора.

В рассматриваемом случае возможность ознакомления потенциального участника торгов исключительно с образцами имущества лишила возможности потенциального участника ознакомиться с имуществом и оценить целесообразность принятия участия в тогах, что не соответствует указанным выше принципам.

Также арбитражным судом отклоняется доводы заявителя о наличии в действиях ФИО1 факта злоупотребления правом.

Действительно, 15.05.2024 организатором торгов объявлены повторные торги на реализацию имущества во исполнение МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях поручения 001-24 извещение № 22000211050000000131 на сайте https://torgi.gov.ru (одним из участников данных торгов был ФИО1), торги состоялись.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о факте злоупотребление правом, а свидетельствует о том, что потенциальный участник данных торгов смог принять в них участие.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Ссылка заявителя на судебную практику арбитражным судом отклоняется, поскольку не установлена тождественность обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова