Решение от 16 октября 2022 г. по делу № А05-8783/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8783/2022
г. Архангельск
16 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест тракс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163060, <...>)

к ответчику - акционерному обществу «Елка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 129110, г.Москва, вн.тер.г. МО Мещанский, ул. Щепкина, д.47, стр1, эт.3, пом. IV, оф.2, ком.6; 129090, <...>, цокольный этаж, пом.I, оф.2)

о взыскании 3 702 372 руб. (с учетом уточнения),

при участии в предварительном судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест тракс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Елка» (далее - ответчик) о взыскании 850 000 руб. 00 коп. долга за оказанные по договору № 1 от 01.03.2022 услуги по заготовке древесины.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 3 447 933 руб. 75 коп. долга за оказанные по договору № 1 от 01.03.2022 услуги по заготовке древесины, представил дополнительные документы.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ООО "Форест Траке" (Исполнитель) и ООО "Елка" (Заказчик) заключён договор подряда №1, предметом которого являлось оказание Исполнителем Заказчику услуг по валке, обрезке сучьев, раскряжевке, сортировке, трелевке, штабелированию, складированию, очистке лесосеке (пункт 1.1 Договора).

По условиям заключенного договора (пункт 5.1 Договора) стоимость комплекса лесозаготовительных работ формируется на основании объемов заготовленной древесины из расчета 1 400 рублей, в т.ч. НДС за 1 куб.м.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи – приемки выполненных работ от 21.03.2022, от 01.04.2022, универсально-передаточными документами №10 от 21.03.2022 на сумму 7 181 286 руб., №11 от 01.04.2022 на сумму 4 638 424 руб.

Согласно пункту 5.1.2 Договора оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня получения УПД.

По состоянию на 01.10.2022 сторонами подписан акт сверки расчетов согласно которому задолженность ответчика составляет 3 447 933 руб. 75 коп.

Претензией №16 от 17.06.2022 истец потребовал от ответчика в срок до 25.06.2022 погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена ответчиком в части, долг на дату судебного заседания составляет 3 447 933 руб. 75 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 3 447 933 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика от цены иска с учетом принятого увеличения, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Елка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест тракс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 447 933 руб. 75 коп. долга.

Взыскать с акционерного общества «Елка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 40 240 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова