Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А02-455/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-455/2021
19 сентября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности от 30.06.2022, сроком на три года;

установил:

определением от 05.07.2021 признал заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО2 (далее ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов был назначен на 18.10.2021г., впоследствии неоднократно откладывалось в целях завершения финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных в рамках процедуры.

К дате настоящего судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 17.08.2022г., с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре реструктуризации, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

16.09.2022 в арбитражный суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства, должник указал, что в настоящее время должником подана жалоба на действия финансового управляющего ФИО5, выразившееся в проведении собрания кредиторов должника не по месту рассмотрения дела о его банкротстве и отстранении финансового управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2 Учитывая, что исход рассмотрения данной жалобы имеет существенное значение для дальнейшего рассмотрения дела, ввиду вероятной необходимости проведения повторного собрания кредиторов по месту рассмотрения дела, считает необходимым отложить настоящее судебное заседание. Кроме того, должник указал, что кредитором ФИО6 подана кассационная жалоба на определение суда от 30.06.2022г., оставленного без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022г. об отказе во включении ее требования в реестр требований кредиторов. Таким образом, в случае удовлетворения ее требования, данный кредитор будет иметь право на участие в первом собрании кредиторов должника.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения путем направления копии определения заказной корреспонденцией и его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

В настоящем заседании представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, по доводам, изложенным в письменном ходатайстве. Дополнительно указал, что проведение финансовым управляющим собрания кредиторов не по месту рассмотрения дела нарушило право должника по предоставлению собранию кредиторов плана реструктуризации долгов и рассмотрения вопроса о введении последующей процедуры банкротства. При указанных обстоятельствах, рассмотрение вопроса о введении процедуры реализации имущества в настоящее время является преждевременным.

Суд, изучив ходатайство об отложении судебного заседания, не находит основания для его удовлетворения., ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Отложение судебного разбирательства по указанному в ходатайстве основанию является правом суда. Наличие жалобы на действия арбитражного управляющего и намерения кредитора обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в суд кассационной инстанции не являются препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Определением от 05.07.2021 суд признал обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай и ввел в отношении гражданина ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования в общей размере 11389374 руб. 78 коп.: кредиторы: ФИО4 размер требования 9 697 588 руб. 14 коп., ФИО7 размер требования 1641786 руб. 64 коп., ФИО6, размер требования 50000 руб. (без права участия в первом собрании кредиторов).

Кредиторы 1 и 2 очереди отсутствуют.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника отсутствует иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно представленной налоговым органом справки по форме 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО2 (налоговый агент Фонд «Спортивный клуб «Сибирский берег» в 2018 году составил 3431 руб., 78 коп., в 2019 год - 3508 руб.50 коп., в 2020году – 3152 руб.63 коп. Согласно сведения налогового органа, ФИО2 является учредителем ООО «Кайрон», СПК «Усть-Кан Молоко».

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что после вынесения определения суда от 12.02.2020 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина проект реструктуризации долгов ни от кредитора, ни от должника не поступал.

Доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника, не имеется.

Доводы должника о возможном предоставлении плана реструктуризации долгов собранию кредиторов не подтвержден доказательствами, кроме того, суд учитывает длительный период процедуры реструктуризации, в ходе которой таких намерений должник не совершал. В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Таким образом, указанной нормой закона предусмотрена возможность направления должником посредством почтовой связи разработанного плана реструктуризации в адрес финансового управляющего, а также кредиторов и не содержат безусловной обязанности предоставления данного плана непосредственно лично, в том числе на собрании кредиторов. Следовательно, должник не был лишен объективной возможности по предоставлению плана реструктуризации в установленные законом сроки.

Финансовым управляющим сделан вывод о том, что у ФИО2 имеются признаки неплатежеспособности, восстановление платежеспособности должника невозможно, план реструктуризации не представлен, имеются основания для обращения в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом.

17.08.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имеются признаки неплатежеспособности, план реструктуризации долгов гражданина не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (статья 213.24).

Судом установлено, что собранием кредиторов должника принято решение об утверждении арбитражного управляющего ФИО5., члена Союза АУ «Альянс».

От Союза АУ «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям действующего законодательства при назначении финансовым управляющим. Доказательств его заинтересованности, аффилированности не представлено. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего ФИО5, члена Союза АУ «Альянс».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 649000 <...> ) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев до 19 марта2023 года включительно.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 214, почтовый адрес: <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Установить ФИО5 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества ФИО2 на 13 марта 2023 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Алтай, зал судебных заседаний №209Б.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 649000 <...> ) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 633102, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья Соколова А.Н.