Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А79-4752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4752/2018
г. Чебоксары
06 июня 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашагролизинг" Россия, 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль", Россия, 429308, Канашский район, д. Байгильдино, Чувашская Республика, ул. Волкова, д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 680 000 руб.,

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 15.07.2016 № 90 (сроком по 15.07.2019),

установил:

акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль" о взыскании 680000 руб. долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 454, 486, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 23.01.2017 № ЧАЛ-2017/01/23.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по изложенным в иске основаниям; суду пояснил, что оплата не вносится ответчиком ввиду сложного материального положения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

23 января 2017 года между акционерным обществом "Чувашагролизинг" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Цивиль" (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № ЧАЛ-2017/01/23, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя на условиях договора сеялку прямого высева Airseeder 9м 2013 года выпуска с заводским номером RSPNCXX 1083 в количестве 1 (одной) единицы, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора товар передается покупателю на условиях предоставления рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Срок рассрочки – 3 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара составляет 4 660 000 руб.

Оплата товара производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу продавца в размерах и сроки, указанных в Приложении № 1 договора, в том числе:

- в срок до 15.11.2017 – 340 000 руб.;

- в срок до 15.02.2018 – 340 000 руб.

Во исполнение договорной обязанности истец передал ответчику товар по товарной накладной от 24.01.2017 № 1 на сумму 4 660 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара; упомянутые платежи (15.11.2017 и 15.02.2018) не внес.

Вступившим в законную силу решением суда от 30.01.2018 по делу №А79-12744/2017 с ответчика в пользу истца взысканы предыдущие платежи по договору (15.02.2017, 15.05.2017, 15.08.2017).

Претензией от 13.03.2018 №54, полученной ответчиком 20.03.2018, истец потребовал внесения двух просроченных платежей.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения очередных платежей в ноябре 2017 года и феврале 2018 года суду не представлено, размер долга не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цивиль" в пользу акционерного общества "Чувашагролизинг" 680 000 (Шестьсот восемьдесят тысяч) руб. долга, 16 600 (Шестнадцать тысяч шестьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 696 600 (Шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина