Решение от 13 января 2020 г. по делу № А55-34856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения изготовлена 30.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2020.

13 января 2020 года

Дело №

А55-34856/2019


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Оборонэнерго"

к Закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей"

о взыскании 14 077 руб. 85 коп. законной неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных в период июль 2017 года - январь 2019 года услуг по передаче электрической энергии, за период с 26.06.2018 по 19.04.2019

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о взыскании 14 077 руб. 85 коп. законной неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных в период июль 2017 года - январь 2019 года услуг по передаче электрической энергии, за период с 26.06.2018 по 19.04.2019.

Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 02.12.2019, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 23.12.2019.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением (резолютивная часть в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 суд в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказал. Взыскал с Закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в пользу Акционерного общества "Оборонэнерго" 14 077 руб. 85 коп. неустойку за период с 26.06.2018 по 19.04.2019, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

От ответчика 09.01.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приволжский» ОАО «Оборонэнерго» был заключен Договор № 516 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2013 (в редакции протокола разногласий от 19.06.2013 протокола урегулирования разногласии от 08.07.2013 протокол согласования разногласий от 13.08.2013).

Согласно п.2.1. договора Исполнитель (Истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергий (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законом основании (далее -объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик (Ответчик) обязуется оплачивать эти услуги.

В периоды: с июля 2017 года по январь 2019 года АО «Оборонэнерго» оказало ЗАО «СПГЭС» услуги по передаче электрической энергии, а ЗАО «СПГЭС» приняло эти услуги на общую сумму 29 327 187,81 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В том числе Ответчику был предъявлен для оплаты акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года (Акт № УРЛ000000377/015 от 30.11.2018) на сумму 2 221 946,08 рублей, в который был включен ранее не учтенный объем переданной электроэнергии по точке поставки «общежитие ФГБОУ «Саратовская государственная консерватория им. Л.В.Собинова» за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года. Спора ни по точке поставки, ни по переданному объему электроэнергии в данную точку нет.

На основании обращения ЗАО «СПГЭС» (письмо от 29.01.2019 № 483) АО «Оборонэнерго» исключило из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года объемы переданной электроэнергии по точке поставки «общежитие ФГБОУ «Саратовская государственная консерватория им. Л.В.Собинова» за период с июля 2017 года по октябрь 2018 года, оформив и предъявив к оплате корректировочные акты отдельно по каждому расчетному периоду.

В адрес Ответчика были выставлены следующие документы.

Корректировочный Акт № КУРЛ00000001/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000158 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за июль 2017 года на сумму 1 318 531,73 рублей (разница с первоначальным актом 1 378,23 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000002/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000180 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за август 2017 года на сумму 1 443 244,79 рублей (разница с первоначальным актом 14 243,55 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000003/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000200 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за сентябрь 2017 года на сумму 1 467 297,10 рублей (разница с первоначальным актом 44 270,06рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000004/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000226 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за октябрь 2017 года на сумму 1 713 622,19 рублей (разница с первоначальным актом 45 642,71 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000006/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000251 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за ноябрь 2017 года на сумму 1 786 746,14 рублей (разница с первоначальным актом 59 986,30 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000007/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000272 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за декабрь 2017 года на сумму 1 819 256.79 рублей (разница с первоначальным актом 49 338,38 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000008/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000021 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за январь 2018 года на сумму 1 836 295,67 рублей (разница с первоначальным актом 98 822,88 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000009/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000042 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за февраль 2018 года на сумму 1 745 993.33 рублей (разница с первоначальным актом 46 805,24 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000010/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000156 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за март 2018 года на сумму 1 654 264,15 рублей (разница с первоначальным актом 45 019,07 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000011/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000183 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за апрель 2018 года на сумму 1 544 852,88 рублей (разница с первоначальным актом 42 065,0 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000012/015 от 28.02.2019 к Акту № ПРВ00000208 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за май 2018 года на сумму 1 274 992,18 рублей (разница с первоначальным актом 45 658,49 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000013/015 от 28.02.2019 к Акту № УРЛ000000122/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за июнь 2018 года на сумму 1 233 571,91 рублей, (разница с первоначальным актом 38 471,52 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000014/015 от 28.02.2019 к Акту № УРЛ000000169/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за июль 2018 года на сумму 1 428 302,19 рублей (разница с первоначальным актом 38 471,51 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000015/015 от 28.02.2019 к Акту № УРЛ 1000000218/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за август 2018 года на сумму 1 297 197,84 рублей (разница с первоначальным актом 23 674,76 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000016/015 от 28.02.2019 к Акту № УРЛ000000261/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за сентябрь 2018 года на сумму 1 234 940,60 рублей (разница с первоначальным актом 50 308,90 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000017/015 от 28.02.2019 к Акту № УРЛ000000299/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за октябрь 2018 года на сумму 1 542 258,16 рублей (разница с первоначальным актом 69 756,02 рублей),

Корректировочный Акт № КУРЛ00000016/015 от 28.02.2019 к Акту № УРЛ000000377/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за ноябрь 2018 года на сумму 1 567 919,93 рублей (разница с первоначальным актом «минус» 654 026,15 рублей),

Общая сумма оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с июля 2017 года по январь 2019 года составила 29 327 187,81 рублей.

Порядок расчетов за оказанные услуги определен разделом 6 Договора, в частности п. 6.7 данного раздела, действующим с 01.06.2017 года в редакции дополнительного соглашения б/н от 29.05.2017 к договору № 516 от 01.01.2013, в соответствии с которым оплата услуг по передаче электроэнергии производится:

в срок до 25 числа текущего месяца авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг, подлежащей оплате на основании счета выставленного «Исполнителем»,

в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет за фактически оказанный объем услуг по передаче электрической энергии на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры, с учетом авансового платежа, проведенного в расчетном периоде.

При этом, расчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя является один календарный месяц ( п.5.1 договора).

Ответчик претензий к объему и качеству оказанных услуг не предъявил, акты об объемах и стоимости оказанных услуг подписал без разногласий (в том объеме, который был предъявлен Исполнителем).

Однако, истец указал, что ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца за период с 26.06.2018 по 19.04.2019 сумма законной неустойки составила 14 077 руб. 85 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии № УРЛ/050/93 от 16.01.2019 и № УРЛ/050/937 от 27.03.2019 об оплате задолженности по основному обязательству, которые остались без ответа и удовлетворения.

При этом, как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Как следует из текста претензий, ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения обязательства в добровольном порядке истец будет вынужден предъявить требование о взыскании неустойки в судебном порядке.

Пунктом 9.3 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2013 № 516 стороны определили, что споры подлежат разрешению в арбитражном суде Самарской области, установив тем самым договорную подсудность.

Ответчик относительно начисления неустойки возражал, указывая, что неустойка за период с 26.03.19 по 19.04.19 в размере 10 761,56 руб. начислена на доначисления по корректировочным актам об оказании услуг по передаче электроэнергии и корректировочным к ним счетам-фактурам, которые были выставлены истцом одной датой - 28.02.19.

Таким образом, ответчик считает ошибочными доводы истца о том, что срок оплаты этих доначислений следует исчислять с 25.03.19 согласно п. 6.7. договора, действующего в редакции дополнительного соглашения, т.е. когда производится окончательный расчет по договору - до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Между тем, указанные корректировочные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и к ним корректировочные счета-фактуры были направлены АО «Оборонэнерго» сопроводительным письмом №УРЛ/050/860 только 19 марта 2019.

Получены же были указанные документы ЗАО «СПГЭС» 25 марта 2019, о чем свидетельствует отметка о получении, а также подтверждается документом об отслеживании почтового отправления, приложенного к иску.

Следовательно, по мнению ответчика, получив указанные документы в марте 2019 должно было их оплатить до 25 числа месяца, следующего за расчетным после получения корректировочных актов оказания услуги и корректировочных счетов-фактур (в соответствии с п. 6.7. договора, действующего в редакции дополнительного соглашения), т.е. до 25 апреля 2019.

Поскольку ответчик произвел оплату этих корректировок 19 апреля 2019, то, по его мнению, срок оплаты этих доначислений им не был нарушен.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате, заказчик обязан уплатить исполнителю пеню от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени устанавливается в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Доводы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания неустойки в связи с тем, что срок оплаты следует считать со дня выставления корректировочных счетов-фактур, судом отклоняются.

Пунктом 6.7 договора стороны согласовали порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Исходя из пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, для применения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что истцом не были совершены действия, до совершения которых ответчик не мог произвести оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

На момент наступления срока платежа ответчику было известно или во всяком случае должно было быть известно о стоимости оказанных истцом услуг в данном расчетном периоде (объем, тариф). В связи с чем, ответчик имел возможность в целях добросовестного исполнения обязательств по договору произвести оплату своевременно в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 26.06.2018 по 19.04.2019 в сумме 14 077 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку при принятии иска к производству судом был произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 332, 539-541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в пользу Акционерного общества "Оборонэнерго" 14 077 руб. 85 коп. неустойку за период с 26.06.2018 по 19.04.2019, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1