Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-95185/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-95185/19

26-750

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТЕРРА СИСТЕМЫ"

(117437, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА, ДОМ 17, Э 1 П V КОМ 8 ОФ М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ТЕКС-ПРИНТ"

(105043 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАРКОВАЯ 6-Я ДОМ 7 КВАРТИРА 94, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 569 142,57 японских йен

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 13.03.2019г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРРА СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском и просит взыскать с ООО "ТЕКС-ПРИНТ" (далее – ответчик, покупатель) задолженность по Договору поставки купли-продажи № ТС-23-17 от 14.09.2017 г. в размере 1 763 310 японских йен, неустойку в размере 805 832,67 японских йен за период с 08.01.2018 г. по 09.04.2019 г.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи № ТС-23-17 от 14 сентября 2017 г., а также Приложения к нему, согласно которым Продавец обязан был передать оборудование – четырехкрасочную листовую офсетную печатную машину Ryobi 784E (далее - Товар), а Покупатель обязан принять и оплатить Товар.

В соответствии с разделом 2 договора общая стоимость Товара составляет 22 ООО ООО (двадцать два миллиона) японских йен, в т.ч. НДС (18%). Данная цена включает в себя все налоги и понимается как цена на условиях поставки Товара до адреса, указанного Покупателем: <...>.

Согласно условиям договора покупатель производит первый платеж в размере 5 687 000 (пять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч) японских йен, т.ч. НДС (18%) в срок не позднее 16 сентября 2017г.; покупатель производит второй платеж в размере 5 687 000 (пять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч) 7 583 000 японских йен, т.ч. НДС (18%) в срок не позднее 20 сентября 2017г.; покупатель производит третий платеж в размере в размере 1 896 000 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч) японских йен, т.ч. НДС (18%) в срок не позднее 30 сентября 2017г.; покупатель производит четвертый платеж в размере в размере 2 910 000 (два миллиона девятьсот десять тысяч) японских йен, т.ч. НДС (18%) в срок не позднее 30 октября 2017г.; покупатель производит пятый платеж в размере 2 910 000 (два миллиона девятьсот десять тысяч) японских йен, в т.ч. НДС (18%), в срок не позднее 30 ноября 2017г.; покупатель производит шестой (он же последний) платеж в размере 2 910 000 (два миллиона девятьсот десять тысяч) японских йен, в т.ч. НДС (18%), в срок не позднее 29 декабря 2017г. (п.п. 2.2.1-2.2.6).

В соответствии с п.7.1.3. Договора купли-продажи в случае не исполнения Покупателем своих обязательств по оплате поставленного товаров Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый, начиная с десятого день просрочки.

Согласно акту сдачи-приемки товара от 11.10.2017 г. истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме согласно приложению № 1 к договору, а ответчик принял его без претензий по его количеству.

Согласно акту сдачи-приемки пусконаладочных работ от 19.10.2017 г. ответчик подтверждает, что товар находится в работоспособном состоянии.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2018 г. исх. № 56, однако задолженность погашена не была.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 1 763 310 японских йен.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1.3 Договора истец начислил ответчику неустойку в размере 805 832,67 японских йен за период с 08.01.2018 г. по 09.04.2019 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 317, 330, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕКС-ПРИНТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕРРА СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>) 1 763 310 японских йен – основного долга, неустойку в размере 805 832, 67 японских йен, взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 061 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко