Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А56-31006/2017

3465/2017-488348(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31006/2017
09 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Новоколомяжский <...>; Россия 197375, <...> лит.А, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ", (адрес: Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5 А, ОГРН: <***>; <***>);

третье лицо: СПАО "Ресо-Гарантия" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, Моховая 27/29; Россия 188423, д. Бегуницы, Ленинградская область, Волосовский р-н, 26, 88; Россия 125047, Москва, ул. Гашека 12/1; Россия 197372, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская 21А, ОГРН: )

о взыскании страховой выплаты

при участии - от истца: не явился - от ответчика: не явился - от третьего лица: ФИО2 по дов. от 02.03.2017

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании 185 257 руб. 89 коп. страховой выплаты.

По ходатайству Истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «РЕСО Гарантия».

Истец и Ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ в суд не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы Отзыва, возражал по иску.

Из материалов дела следует, что 29.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств:

Скания, государственный регистрационный знак Р446С047 под управлением ФИО3

Хендай, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 В результате которого т/с Хендай получило повреждения.

30.08.2016 между ФИО4 и Истцом заключен договор уступки права требования № 73372, в соответствии с условиями которого ФИО4 передает Истцу право требования денежных средств в размере убытков, причинённых в результате ДТП 29.08.2016 года.

01.09.2016 Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что гражданская ответственность виновника - ФИО3 на момент совершения ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № 0342427840.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным

средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская

ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Также Соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случае, если страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении возможности урегулирования данного события, по причине того, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст.6 ФЗ № 40-ФЗ не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В соответствии с предоставленными документами ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3 В

заявлении о страховой выплате от 01.09.2016 г. указано, что гражданская ответственность Джумаева К.Б. застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0342427840) в СПАО "РЕСО-Гарантия" при использовании т/с Scania (г/н Р446С047).

Однако по данному договору в СПАО "РЕСО-Гарантия" застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства. Также по данным РСА действующих полисов виновника ДТП не найдено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие, что ответственность виновника ДТП ФИО3 при управлении т/с Scania (г/н Р446С047) застрахована у Ответчика или третьего лица на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ № 0342427840, суд не может признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.