Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А57-9961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9961/2022
24 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

при рассмотрении в судебном заседании заявления конкурсного управляющего ООО «Асметовское» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-9961/2022 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МаксиМет»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Саратов ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Сарэнергосвязь»,

ООО «Асметовское»,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от ООО «МаксиМет» - ФИО4, директор, действующий на основании приказа №3 от 08.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сарэнергосвязь» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки от 12.11.2021 в размере 7447560 руб., составляющую сумму предварительной оплаты, штрафа в размере 10 % от суммы долга в размере 744756 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 года произведена замена истца его процессуальным правопреемником.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Асметовское» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 года по делу №А57-9961/2022 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

На основании ч.3 ст.156, ч.2 ст.316 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено по существу в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Материалами дела установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сарэнергосвязь» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки от 12.11.2021 в размере 7447560 руб., составляющую сумму предварительной оплаты, штрафа в размере 10 % от суммы долга в размере 744756 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 года произведена замена истца его процессуальным правопреемником.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Асметовское» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 года по делу №А57-9961/2022 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:

а) эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. N 17).

б) эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными.

Заявитель указывает на то, что истец и суд в расчетах использует некорректную кадастровую стоимость земельного участка, поскольку новая кадастровая оценка утверждена 13.12.2021 (решение за №УРС-64/2021/000450).

Заявитель указывает, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2021 г. по делу А57- 29651/2019 ООО «Асметовское» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 412532, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 197372, СПб, Богатырский <...>), член ААУ «СЦЭАУ», (630091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). (Приложение 1,2).

В рамках банкротного дела №А57-29651/2019 конкурсный управляющий привлекает к субсидиарной и иной ответственности ФИО5, как бывшего руководителя Должника, в настоящее время являющуюся генеральным директором ООО «Сарэнергосвязь» и его единственным участником. (Приложение 3, 4, 5).

12.08.2022 г. в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела №А57- 9961/2022 поступило ходатайство от ООО «Макси-Мет» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Адрес: 410012, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ФИО6 УЛИЦА, ВЛД 1, ОФИС 22) о процессуальном правопреемстве в отношении ООО «Сарэнергосвязь». Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2022 г. по делу № А57-9961/2022 произведена замена истца ООО «Сарэнергосвязь» на ООО «Макси-Мет».

Конкурсный управляющий ООО «Асметовское» ФИО2 считает, что ходатайство ООО «Макси-Мет» о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению, так как определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 г. по делу № А57-29651/2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Асметовское» о принятии обеспечительных мер удовлетворено – наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Сарэнергосвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах 7 388 618,26 рублей.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. по делу № А57-29651/2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 г. по делу № А57- 29651/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сарэнергосвязь» без удовлетворения.

Судом установлено, что в рамках дела № А57-29651/2019 находится заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих ООО «Асметовское» лиц, в том числе, ФИО5.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО5 является генеральным директором и единственным учредителем (доля 100%) общества с ограниченной ответственностью «Сарэнергосвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), то есть является контролирующим предприятие лицом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2019 года наложен арест на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сарэнергосвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах 7 388 618,26 рублей.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 года по делу №А57-29651/2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 года по делу №А57-29651/2019 оставлено без изменения.

На момент вынесения определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 года по делу №А57-29651/2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 года не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что подлежит удовлетворению заявление конкурсного управляющего ООО «Асметовское» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-9961/2022 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2022 года по делу № А57-9961/2022 о замене истца по делу №А57-9961/2022.

Рассмотреть повторно заявление Общества с ограниченной ответственностью «Макси-Мет» о замене истца по делу №А57-9961/2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова