Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А33-20532/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2020 года

Дело № А33-20532/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Регионы" (ИНН 2465173338, ОГРН 1172468064482), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Регионы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. штрафа (неустойки) по договору № 57/ВЭ от 29.11.2018.

Определением от 08.07.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчик ходатайствовал о снижении суммы заявленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Регионы" (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 29.11.2018 № 57/ВЭ, в соответствии с которым Экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза по заявке клиента, предоставить собственный (арендованный), либо привлеченный им на основании отджельных договоров с собственниками (арендаторами), либо принадлежащий ему на иных законныз основаниях подвижной состав для организации перевозок грузов по территории Российской Федерации, вывозимых таможенной режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, а клиент принял на себя обязательство уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные экспедитором расходы в интересах клиента.

В пункте 1.2 договора указано, что условия оказания и стоимость услуг согласовываются сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях.

В приложении от 10.07.2019 № 4 согласованы условия и стоимость перевозки груза.

В рамках исполнения своих обязательств по договору и на основании заявок от сентября, октября и ноября 2019 ООО ТК «Регионы» предоставило ООО «Восточно-Сибирский экспресс» вагоны для перевозки груза, что подтверждается следующими Актами об оказанных услугах: № 533 от 30.09.2019 г. на сумму 945 000 руб.; № 542 от 03.10.2019 г. на сумму 105 000 руб.; № 543 от 07.10.2019 г. на сумму 537 000 руб.; № 547 от 11.10.2019 г. на сумму 210 000 руб.; № 548 от 14.10.2019 г. на сумму 549 000 руб.; № 552 от 21.10.2019 г. на сумму 210 000 руб.; № 553 от 22.10.2019 г. на сумму 327 000 руб.; № 580 от 31.10.2019 г. на сумму 924 000 руб.; № 611 от 29.11.2019 г. на сумму 767 000 руб.

Пунктом 2 приложения от 10.07.2019 № 4 к договору предусмотрено обязательство ООО «Восточно-Сибирский экспресс» обеспечивать нормативный простой вагонов на станциях погрузки не более пяти суток, на станции выгрузки не более двух суток. За использование вагона на станции погрузки/выгрузки сверх указанного срока экспедитор оставляет за собой право выставить заказчика, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2500 руб. за один вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные.

В процессе пользования предоставленными вагонами ООО «Восточно-Сибирский экспресс» допустило их сверхнормативное пользование на станции погрузки Лесосибирск, на основании чего истцом исчислена общая сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, которая составила 500 000, 00 руб., что подтверждается подписанными в одностороннем порядке со стороны истца актами учета времени сверхнормативного использования вагонов: № 634 от 09.12.2019 г. на сумму 190 000 руб.; № 656 от 30.12.2019 г. на сумму 272 500 руб.; № 9 от 23.01.2020 г. на сумму 37 500 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.9 Договора штраф оплачивается на основании счета Экспедитора в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения счета.

Согласно пункту 2.3.8. Договора в случае несогласия с временем простоя и выставленной платой за время простоя, ООО «Восточно-Сибирский экспресс» предоставляет заверенную копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы ЭТРАН. При не предоставлении ООО «Восточно-Сибирский экспресс» указанных документов в течение пяти дней со дня выставления ООО ТК «Регионы» счёта на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным и счёт подлежит оплате в полном объёме.

В адрес ООО «Восточно-Сибирский экспресс» истцом направлены счета на оплату штрафа № 497 от 09.12.2019 на сумму 190 000 руб., № 519 от 30.12.2019 на сумму 272 500 руб., № 15 от 23.01.2020 на сумму 37 500 руб. и акты учета времени сверхнормативного использования вагонов.

Доказательств несогласия ответчика с суммой выставленного штрафа в размере 500 000 руб. либо его оплаты в материалы дела не представлено.

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил претензию от 14.05.2020 № 14/ЮД об уплате 500 000 рублей неустойки, которую ответчик добровольно не удовлетворил.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что при не урегулировании спора в претензионном порядке, Сторона, заявившая претензию, вправе обратиться с требованием о разрешении спора в судебном порядке в Арбитражный суд Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 29.11.2018 № 57/ВЭ является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

Факт заключения договора транспортной экспедиции подтвержден представленными в материалы дела заявками от 29.11.2018.

Сверхнормативное пользование вагонами подтверждается следующими подписанными в одностороннем порядке со стороны истца актами учета времени сверхнормативного использования вагонов: № 634 от 09.12.2019 г. на сумму 190 000 руб.; № 656 от 30.12.2019 г. на сумму 272 500 руб.; № 9 от 23.01.2020 г. на сумму 37 500 руб., а также представленными в материалы дела копиями железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза с календарным штемпелем станции назначения/отправления.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе информация, предоставленная на основании определения суда об истребовании доказательств из базы электронных документов ГВЦ ОАО «РЖД» о прибытии и отправлении вагонов по станции Лесосибирск Красноярской ж.д., свидетельствует о факте сверхнормативного пользования на станции Лесосибирск вагонами продолжительностью, исчисленной истцом.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 приложения от 10.07.2019 № 4 к договору предусмотрено, за использование вагона на станции погрузки/выгрузки сверх указанного срока экспедитор оставляет за собой право выставить заказчика, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2500 руб. за один вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные.

Размер неустойки, исчисленной истцом, проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Также в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 560-О, Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: периоды сверхнормативного пользования вагонами; достаточно высокий размер ответственности, предусмотренный пунктом 2 приложения от 10.07.2019 № 4 к договору; отсутствие доказательств того, что допущенное ответчиком нарушение, причинило истцу убытки или повлекло иные неблагоприятные последствия, в том числе имущественные (предложено представить соответствующие доказательства истцу определением от 23.10.2020), суд, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера правомерно предъявленной к взысканию неустойки до 400 000 руб. (исходя из расчета 2000 руб. за один вагон в сутки.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Регионы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 руб. неустойки, 13 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова