Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А79-14530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14530/2018
г. Чебоксары
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети", <...> Победы, д. 31 А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "Большой плюс", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 46 409 руб. 26 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырские городские электрические сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "Большой Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 41 813 руб. 91 коп. долга, 4 595 руб. 35 коп. неустойки за период с 30.10.2016 по 07.12.2018.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по технологическому присоединению многоквартирного жилого дома к электрическим сетям в рамках договора от 14.10.2016 № 26-ТП/ЮЛ/16.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, ответчик отзыв на иск не представил. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Также истец представил письменные пояснения, в которых указывает, что невнесение промежуточных платежей свидетельствует об отсутствии намерений воспользоваться поэтапной оплатой, вследствие чего оплата должная быть произведена ответчиком по факту оказания услуги согласно акту от 14.10.2016 №94.

В судебном заседании 05.04.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 12.04.2019.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2016 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор №26-ТП/ЮЛ/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) электроустановка строящегося МКД, в том числе по обеспечению готовности объектов сетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 48 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,38 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящегося МКД, расположенного по адресу: Чувашской Республики – Чувашии, <...> (пункт 2 Договора).

В пункте 10 Договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам № 94-23/и 15.12.2015 и составляет: 41 813 руб. 91 коп. в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

в) 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами:

акта о выполнении заявителем технических условий;

акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности);

акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

г) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу сетевой организации или на расчетный счет (пункт 12 Договора)

Истцом обязательства по осуществлению технологического присоединения согласно условиям Договора выполнены надлежащим образом, о чем сторонами оформлены акт об осуществлении технологического присоединения от 14.10.2016 №94, акт осмотра (обследования) электроустановки от 14.10.2016 №93, акт о выполнении технических условий от 14.10.2016 №93, акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 14.10.2016 №298, акт от 06.12.2016 №223.

Поскольку ответчик не произвел оплату по Договору, истец направил в его адрес претензию от 24.08.2018 №329 с требованием погасить задолженность в размере 41 813 руб. 91 коп. в срок до 15.09.2018.

Оставление названного претензионного требования без удовлетворения послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 3 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу 15 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентирующих процедуру технологического присоединения и устанавливающий существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил № 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом оплату не произвел, истец просит взыскать с ответчика 41 813 руб. 91 коп. долга и 4 959 руб. 35 коп. пеней за период с 14.10.2016 по 07.12.2018.

Факт надлежащего исполнение истцом обязанностей по Договору подтвержден материалами дела, в том числе: актом об осуществлении технологического присоединения от 14.10.2016 №94, актом осмотра (обследования) электроустановки от 14.10.2016 №93, актом о выполнении технических условий от 14.10.2016 №93, актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 14.10.2016 №298, актом от 06.12.2016 №223, подписанными в двустороннем порядке без замечаний, и ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения платы по Договору и погашения долга в сумме 41 813 руб. 91 коп. ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, наличие задолженности не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 17 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей до 15.10.2016) при нарушении стороной договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению такая сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999 к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем до вступления в силу настоящего постановления, применяется редакция Правил №861, действовавшая до 15.10.2016.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности применения истцом меры ответственности в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Между тем, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что период просрочки определен истцом без учета условий Договора о порядке и сроках внесения платы.

Исходя из условий пункта 17 Договора, подпункта "в" пункта 16 Правил №861, ответственность заказчика в виде неустойки наступает в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате, установленных Договором.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил №861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в пункте 17 заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Исходя из условий пункта 11 Договора оплата за фактически оказанные услуги подлежит внесению заказчиком в течение 15 дней с даты их оказания, то есть подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Нарушение заявителем сроков внесения авансовых платежей не влечет ничтожность условий Договора о сроке оплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 14.10.2016, в связи с чем услуги по технологическому присоединению подлежали оплате заказчиком не позднее 31.10.2016, просрочка в оплате фактически оказанных услуг наступила лишь с 01.11.2016.

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию с ответчика за период с 01.11.2016 по 07.12.2018.

Между тем, вследствие допущенной истцом арифметической ошибки заявленная к взысканию сумма пеней – 4 595 руб. 35 коп. не превышает фактически причитающегося истцу за период с 01.11.2016 по 07.12.2018.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, доказательства ее оплаты в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования МУП "Алатырские городские электрические сети" о взыскании с ООО "Инжиниринговая фирма "Большой Плюс" 41 813 руб. 91 коп. долга, 4 595 руб. 35 коп. пеней.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "Большой Плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети" 41 813 (сорок одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 91 коп. долга, 4 595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 35 коп. пеней за период с 01.11.2016 по 07.12.2018, 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова