Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-235827/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235827/16-175-365Б
город Москва
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017 Решение изготовлено в полном объеме 17.11.2017

Арбитражный суд в составе:

судьи Пахомова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Трансстройбанк» (ОГРН <***> 7730059592) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения и место жительства: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>), по существу

при участии: от заявителя – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 27.03.2017)

от должника – ФИО4 (удост., дов-ть от 07.03.2017), после перерыва ФИО5 (удост., дов-ть от 23.03.2017)

от финансового управляющего – ФИО6 (паспорт, дов-ть от 27.09.2017)

от УСЗН ЦАО г. Москвы – ФИО7 (паспорт, дов-ть от 27.01.2017)

Суд установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-235827/16-175-365Б от 15.05.2017 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения и место жительства: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8 (член Союза "СОАУ СЗ", адрес для направления корреспонденции: 127576, г. Москва, а/я 60).

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, которое представитель в судебном заседании поддержал.

Представитель должника против ходатайства возразил, пояснил о направлении в адрес кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.11.2017 по 16.11.2017, что отражено в протоколе судебного заседания.

После перерыва представитель должника представил план реструктуризации долгов гражданина, дополнительные доказательства.

Представитель заявителя возразил против утверждения плана реструктуризации, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что план реструктуризации долгов гражданина не подлежит утверждению, по следующим основаниям.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела на состоявшемся 04.10.2017 собрании кредиторов должника были приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реализации имущества; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 для участия процедуре реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.17 в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа

В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным

судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с положениями статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Суд установил, что представленный в материалы дела проект плана реструктуризации не отвечает требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

При этом, доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют.

Должником в материалы дела не представлены доказательства того, что доработка плана реструктуризации долгов приведет к более полному и быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке п.4 ст. 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отчет финансового состояния должника, решение собрания кредиторов, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и признает ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Финансовым управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО8.

По информации, представленной Союзом "СОАУ СЗ", членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения и место жительства: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать Рождественскую Софью Александровну (22.02.1985 г.р., место рождения и место жительства: г. Москва, ИНН 770171407583, СНИЛС 149-457-137-96) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (член Союза "СОАУ СЗ", адрес для направления корреспонденции: 127576, г. Москва, а/я 60).

Установить вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 15.05.2018 на 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 4014, 4-й этаж.

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения и место жительства: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Трансстройбанк» (ОГРН <***> 7730059592) 6.000 (шесть тыс.) руб. расходов по госпошлине.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Пахомов