Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А57-10309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10309/2022
04 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «Профессионал Групп», ИНН <***>

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСАБ»

о взыскании задолженности в размере 2 249 152,20 руб., неустойки за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 в размере 62 976,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро» ИНН: <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «Профессионал Групп», ИНН <***> о взыскании задолженности в размере 2 249 152,20 руб., неустойки за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 в размере 62 976,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между ООО «Фойт Гидро» и ООО «Холдинговая Компания «Профессионал Групп» заключен Договор поставки № Р05/2020 от «13» февраля 2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «Холдинговая Компания «Профессионал Групп» (далее - Поставщик) обязуется поставить товар, ассортимент (наименование), количество, цена и сроки поставки которого установлены в Спецификациях (Приложение №1 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора, либо в счетах на оплату, а ООО «Фойт Гидро» (далее - Покупатель) обязуется принять и оплатить Товар.

Спецификацией № 2 от «12» июля 2021 г. Стороны согласовали поставку Системы для ручной воздушно-плазменной резки и строжки РАС 200i с резаком 15 м, комплектующих и расходных материалов к нему (далее - Товар) на сумму 30 931,86 евро, в т.ч. НДС 5155,31 евро. Покупателем по курсу ЦБ РФ было уплачено за Товар 2 561 504 (Два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот четыре) рубля 44 коп. согласно условий Спецификации № 2.

Данный Товар был поставлен «24» ноября 2021 года, что подтверждается УПД № 3598 от «08» ноября 2021 г.

04.02.2022 по просьбе Покупателя представители Поставщика приезжали и выполняли работы по устранению недостатков работы Товара, но работы не были выполнены надлежащим образом.

11.02.2022 сотрудниками производственного отдела ООО «Фойт Гидро» были обнаружены следующие недостатки Товара: Система для ручной воздушно-плазменной резки и строжки РАС 200i с резаком 15м не включалась.

О данном факте было сообщено Поставщику путём направления письма № исх. 01-07/044 от 15.02.2022.

Представитель ООО «ЭСАБ» (производителя Товара) прибыл на территорию ООО «Фойт Гидро» 21.02.2022, осмотрел неработающую Систему для ручной воздушно-плазменой резки и строжки РАС 200i с резаком 15 м, выдал техническое заключение:

«Короткое замыкание плазменного резака между электродом и соплом.

Электрод несоостен с отверстием сопла (кривизна электрода, основания).

Требуется замена плазменного резака и расходных материалов.»

Представителем Поставщика данный случай был признан гарантийным, что подтверждается Актом технического состояния от 21.02.2022.

28.02.2022 письмом № исх. 337/22 от 18.02.2022 ООО «ЭСАБ» проинформировало ООО «Фойт Гидро» о размещении заказа на комплектующие для ремонта установки РАС 200i, однако срок поставки и ремонта не сообщался. Информация о точной дате поступления не была предоставлена ООО «Фойт Гидро» до настоящего момента несмотря на напоминания. Срок ремонта установки РАС 200i является критично важным для ООО «Фойт Гидро», поскольку оборудование задействовано в производственном процессе.

В соответствии с п. 3.3. Договора Поставщик гарантирует качество и надёжность поставленного Товара в течение гарантийного срока, который в данном случае установлен п. 4 Спецификации № 2 от «12» июля 2021 г., и составляет: на источник питания 2 года с момента подписания акта приема-передачи, на оборудование 1 год с момента подписания акта приема-передачи, на расходные материалы - 2 недели.

В соответствии с условиями п. 3.3. Договора Поставщик обязуется устранить дефекты (недостатки) или заменить Товар ненадлежащего качества в течение 10 (десяти) календарных дней с момента составления акта об обнаруженных дефектах (недостатках). Если замена Товара или устранение дефектов (недостатков) не представляется возможным, то Поставщик обязан в течение 3 (трех) банковских дней вернуть уплаченную Покупателем сумму за Товар.

В виду нарушения ООО «Холдинговая Компания «Профессионал Групп» десятидневного срока устранения дефектов Товара, указанного в Договоре, а также с целью минимизации риска возникновения убытков, связанных с задержками в производственном процессе ООО «Фойт Гидро» из-за неисправности Системы для ручной воздушно-плазменной резки и строжки РАС 200i с резаком 15м, а также предполагаемой трудновыполнимости заказа комплектующих из Европы в связи с текущей ситуацией, руководствуясь п. 3.3. Договора было принято решение о возврате дефектного Товара и истребовании уплаченных за него денежных средств, о чём Поставщик был проинформирован претензией исх. № 01-07/074 от 30.03.2022.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения сроков замены некачественного Товара и/или устранения недостатков, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости Товара с недостатками, за каждый день просрочки.

Поставщик должен был устранить дефекты (недостатки) или произвести замену товара не надлежащего качества, согласно п. 3.3. Договора не позднее 03.03.2022. На дату 30.03.2022 ремонта или замены не качественного товара осуществлено не было. Пеня рассчитана от стоимости Системы для ручной воздушно-плазменной резки и строжки РАС 2001 с резаком 15м - 2 249 152,20 руб. Пеня за один день просрочки составляет (2 249 152,20 руб. * 0,1%) 2 249,15 руб. Таким образом пеня к оплате Поставщиком в адрес Покупателя составляет 62 976,26 руб.

В адрес поставщика были направлены претензия от 29.03.2022 (исх. № 01-07/070) и претензия от 30.03.2022 (исх. № 01-07/074).

В ответе на претензии (Исх. № 238 от 29.03.2022) Поставщик отказался возвращать денежные средства и пеню за нарушение обязательств по Договору. При этом Поставщик ссылается на форс-мажор по Договору, ст. 401 ГК РФ и письмо ТПП РФ № ПР/0146 от 10.03.2022, в котором, якобы, в связи с санкциями была официально признана невозможность исполнения внутрироссийских договоров.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки № Р05/2020 от 13.02.2020 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спецификацией № 2 от «12» июля 2021 г. Стороны согласовали поставку Системы для ручной воздушно-плазменной резки и строжки РАС 200i с резаком 15 м, комплектующих и расходных материалов к нему (далее - Товар) на сумму 30 931,86 евро, в т.ч. НДС 5155,31 евро. Покупателем по курсу ЦБ РФ было уплачено за Товар 2 561 504 (Два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот четыре) рубля 44 коп. согласно условий Спецификации № 2.

11.02.2022 сотрудниками производственного отдела ООО «Фойт Гидро» были обнаружены недостатки поставленного товара.

Данный случай был признан гарантийным, что подтверждается Актом технического состояния от 21.02.2022.

В соответствии с условиями п. 3.3. Договора Поставщик обязуется устранить дефекты (недостатки) или заменить Товар ненадлежащего качества в течение 10 (десяти) календарных дней с момента составления акта об обнаруженных дефектах (недостатках). Если замена Товара или устранение дефектов (недостатков) не представляется возможным, то Поставщик обязан в течение 3 (трех) банковских дней вернуть уплаченную Покупателем сумму за Товар.

В виду нарушения ООО «Холдинговая Компания «Профессионал Групп» десятидневного срока устранения дефектов Товара, указанного в Договоре, а также с целью минимизации риска возникновения убытков, связанных с задержками в производственном процессе ООО «Фойт Гидро» из-за неисправности Системы для ручной воздушно-плазменной резки и строжки РАС 200i с резаком 15м, а также предполагаемой трудновыпол ни мости заказа комплектующих из Европы в связи с текущей ситуацией, руководствуясь п. 3.3. Договора было принято решение о возврате дефектного Товара и истребовании уплаченных за него денежных средств, о чём Поставщик был проинформирован претензией исх. № 01-07/074 от 30.03.2022.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы в размере 2 249 152,20 руб.

Оценив имеющиеся в материалах документы (счет на оплату, платежное поручение), арбитражный суд пришел к выводу, что стороны вступили в фактические гражданско-правовые отношения по поставке товара, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В адрес поставщика были направлены претензия от 29.03.2022 (исх. № 01-07/070) и претензия от 30.03.2022 (исх. № 01-07/074).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружении неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В обоснование своих требований о поставке оборудования ненадлежащего качества истец ссылается на Акт технического состояния от 21.02.2022, подписанный ООО «ЭСАБ» (производитель товара).

Статьей 475 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Статья 514 Гражданского кодекса определяет, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1). Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику (пункт 2). Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю (пункт 3).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы поставленного и оплаченного товара ненадлежащего качества согласно условиям договора поставки заявлены правомерно.

Материалами дела подтверждается, что поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям договора поставки, возврат денежных средств за некачественный товар не произведен, замена товара ненадлежащего качества также не произведена.

Суд пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком договора поставки, выразившееся в невозможности использования истцом товара по назначению, является существенным, что на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации дает истцу право требовать расторжения договора. При этом судом установлено, что требования статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выполнены.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения сроков замены некачественного Товара и/или устранения недостатков, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости Товара с недостатками, за каждый день просрочки.

Поставщик должен был устранить дефекты (недостатки) или произвести замену товара не надлежащего качества, согласно п. 3.3. Договора не позднее 03.03.2022. По состоянию на 29.03.2022 ремонта или замены не качественного товара осуществлено не было.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Суд пришел к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенного нарушения и соответствует размеру убытков, понесенных самим истцом вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору.

Представленный расчет истца судом признается не верным, произведя свой расчет, размер неустойки за период с 04.03.2022 по 29.03.2022 (дата отказа от договора и предъявления требований о возврате денежных средств) составляет 58 477,96 руб.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 249 152,20 руб., неустойки за период с 04.03.2022 по 29.03.2022 в размере 58 477,96 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «Профессионал Групп», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро», ИНН <***> задолженность в размере 2 249 152,20 руб., неустойку за период с 04.03.2022 по 29.03.2022 в размере 58 477,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 494 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро», ИНН <***> государственную пошлину в размере 2 347 руб., перечисленную по платежному поручению № 1076 от 27.04.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный