Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А60-63484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63484/2021
02 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление Частного предприятия “KRISTALL OSIYO” (ЕИК (ИНН) 306534644) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово Промышленная Группа "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 40 от 01.03.2021 в размере 2 414 178,00 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 07.07.2021 (до и после перерыва, онлайн),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.04.2022 (до и после перерыва), ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление Частного предприятия “KRISTALL OSIYO” (ЕИК (ИНН) 306534644) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово Промышленная Группа "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 40 от 01.03.2021 в размере 2 414 178,00 руб.

Определением суда от 19.01.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 28.02.2022.

В предварительном судебном заседании стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 28.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 06.04.2022.

В судебном заседании 06.04.2022 объявлен перерыв до 13.04.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Определением суда от 14.04.2022 судебное заседание отложено на 19.05.2022.

16.05.2022 от истца поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

17.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик выразил намерение заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 19.05.2022 объявлен перерыв до 26.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Судом установлено, что в ходе согласования условий мирового соглашения истец отказался от заключения мирового соглашения.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Рассмотрев ходатайство о приобщении, суд отказал в его удовлетворении, ввиду отсутствия доказательств направления истцу.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица контрагента истца, с которым ведутся переговоры по поставке.

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, суд отказал в его удовлетворении, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела, не затрагивает его права и обязанности.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, ответчик не возражал в рассмотрении иска по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТПГ «Виктория» (Продавец) и ЧП «KRISTALL OSIYO» (Покупатель), заключен контракт № 40 от 01 марта 2021 года, согласно которому Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя обрезные пиломатериалы хвойных пород (далее «Товар»), в ассортименте сроки и на условиях определенных в настоящем контракте и приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный Товар.

Согласно п.4.1. контракта: оплата Товара производится Покупателем, путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты.

Так, Покупатель произвел предоплату за Товар на основании счетов на оплату выставленных Продавцом на сумму 4 446 000 руб. 00 коп.: Счет на оплату №22 от 01.03.2021 на сумму 2 340 000 руб. 00 коп. п/п от 03.03.2021 платеж поступил на счет Продавца 04.03.2021 и Счет на оплату №31 от 16.03.2021 п/п от 17.03.2021 на сумму 2 106 000 руб. 00 коп., платеж поступил на счет Продавца 18.03.2021.

Согласно п.5.1. контракта: Продавец обязуется начать поставку Товара Покупателю не позднее 15 дней с момента поступления денег на счет. Оплаченный Товар был частично поставлен: 12.04.2021 на сумму 1 187 550 руб. - согласно счет/фактуре №15 от 12 апреля 2021 года, декларации на товары 10511010/120421/0059532 и 26.04.2021 на сумму 1 149 642 руб. - согласно счет/фактуре №23 от 26 апреля 2021 года, декларации на товары 10511010/290421/0070599, на общую сумму 2 337 192 руб., после чего поставка Товара прекратилась и до настоящего времени обязательства по исполнению контракта Продавцом не исполняются.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ООО "Торгово Промышленная Группа «Виктория» (ИНН <***>) в пользу ЧП “KRISTALL OSIYO” (ЕИК (ИНН) 306534644) сумму основного долга в размере 2 108 808 руб. 00 коп. и 305 370 руб. 00 коп. неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате долга по договору поставки (контракт) № 40 от 01 марта 2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35071 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Поскольку в договоре указано, что товар отпускается по факту прихода денег, к правоотношениям сторон подлежат применению положения пункта 1 статьи 314 ГК РФ, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда й из иных оснований, предусмотренных в ГК РФ.

В соответствий со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при Отсутствии таких условий й требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно спи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения Обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. По смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с обстоятельством непоставки товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок выборки товаров не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

Согласно материалам дела, авансовых счет-фактур на оплату было только две за № 22 от 01.03.2021, № 31 от 16.03.2021. Пунктами 6.1-6.3 Договора предусмотрена поставка товара партиями. Покупатель произвел предоплату за Товар на основании счетов на оплату выставленных Продавцом на сумму 4 446 000 руб., а декларации на товары 10511010/120421/0059532 и 26.04.2021 на сумму 1 149 642 руб. - согласно счет/фактуре № 23 от 26.04.2021, декларации на товары 10511010/290421/0070599, на общую сумму 2 337 192 руб., после чего поставка Товара прекратилась и до настоящего времени обязательства по исполнению контракта Продавцом не исполняются. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с допущенными нарушениями поставки товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.08.2021 в день ее составления. В результате стороны подписали акт сверки задолженности на дату 26.08.2021, что фактически является подтверждением имеющейся задолженности на сумму 2 108 808 руб., как сумма предварительной оплаты за Товар. Акт сверки взаимных расчетов суд принимает как доказательство наличия задолженности, поскольку в акте сверки отражается состояние расчетов за определенный период времени между двумя контрагентами. Акт сверки свидетельствует о признании контрагентом факта поставки по спорной накладной и наличии соответствующего долга.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по за не поставленную продукцию в сумме 2 108 808 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 11.2. контракта: за просрочку поставки Товара (или его части в случае доставки партиями), на срок более 14 (четырнадцати календарных дней), Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Товара (за исключением сроков поставки по вине РЖД).

На 25 августа 2021 года просрочка поставки Товара составляет 145 дней, сумма неустойки составляет 305370 (Триста пять тысяч триста семьдесят рублей) 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий по поставке, предусмотренных Договором.

Вместе с тем, по расчету суда сумма неустойки, рассчитанная на сумму 2 108 808 руб. за период с 02.04.2021 по 25.08.2021 (146 дн.), равна 307 885 руб. 97 коп., однако истцом к взысканию заявлена сумма в размере 305 370 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно п. 11.2 Договора размер неустойки подлежащей начислению ограничен 10% от общей стоимости Товара.

В ходе судебного заседания представитель истца, с учетом положений п. 11.2 Договора, просил отразить в резолютивной части решения соответствующие ограничения начисления неустойки, указав начисление неустойки до фактического исполнения обязательств по оплате долга, но не более 10% от общей стоимости товара подлежащего поставке - 4 445 000 руб.

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению исходя из размера 0,1 % (от суммы 2 108 808 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от суммы 4 445 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 35 071 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово Промышленная Группа «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Частного предприятия «KRISTALL OSIYO» (ЕИК (ИНН) 306534644) 2 414 178 руб. 00 коп., в том числе 2 108 808 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки от №40 от 01.03.2021, 305 370 руб. 00 коп. – неустойка начисленная за период с 02.04.2021 по 25.08.2021, с продолжением начисления исходя из размера 0,1 % (от суммы 2 108 808 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от суммы 4 445 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 071 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.Ю. Достовалов