Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А04-5887/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5887/2019
г. Благовещенск
24 сентября 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
индивидуальному предпринимателю ФИО1

ОГРНИП 311282708800019

ИНН <***>

о взыскании 820 800 руб.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: ФИО2 – довер. от 03.07.2019, сроком на 1 год;

Ответчик: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ, ходатайство в отсутствие

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов №2 от 01.04.2019 в сумме 820 800 руб., в соответствии со ст.ст.309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки нефтепродуктов №2 от 01.04.2019, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил товар – бензин Аи-92, дизельное топливо по счет- фактуре (универсальному передаточному документу) №8 от 01.07.2019 на общую сумму 870 000 руб.

Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме и своевременно не оплатил, задолженность составляет 820 800 руб.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск от 13.09.2019, указал, что исковые требования не признает, поскольку задолженность возникла в связи с финансовыми трудностями, факт поставки товара не оспаривает, по платежному поручению №119 от 15.07.2019 произвел частичную оплату в сумме 50 000 руб., заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство (заявление от 12.09.2019 №б/н) об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки нефтепродуктов №2 от 01.04.2019 в сумме 820 000 руб.

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания основного долга до суммы 820 000 руб. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки нефтепродуктов №2 от 01.04.2019, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

Товар поставляется отдельными партиями на основании Приложений к договору на каждую конкретную партию, в которых оговариваются ассортимент, сроки, количество, способ, базис поставки и цена каждой конкретной партии. Приложения составляются на основании устных и письменных заявок покупателя и являются неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора).

Датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.2. договора).

Покупатель обязуется полностью и в установленный срок оплачивать товар (п.5.2.1. договора).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар – бензин Аи-92, дизельное топливо по счет- фактуре (универсальному передаточному документу) №8 от 01.07.2019 на общую сумму 870 000 руб.

Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил частично по платежному поручению №119 от 15.07.2019 в сумме 50 000 руб., задолженность составляет 820 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2019.

Возражений по представленным документам от сторон не поступило.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные истцом документы как надлежащие доказательства поставки товара ответчику.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, суд считает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком товара от истца, а значит возникли обязательственные отношения у ответчика по его оплате.

Суд на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки нефтепродуктов №2 от 01.04.2019 в сумме 820 000 руб.

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст.110 АПК РФ, ст.333.21. НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 19 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311282708800019, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки нефтепродуктов №2 от 01.04.2019 в сумме 820 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311282708800019, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов