Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А53-2488/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2488/21
27 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Черное золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.03.2021;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Черное золото» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2005 № 1667 за октябрь 2020 года-ноябрь 2020 г. в размере 816 746,35 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 01.09.2005 № 1667 за октябрь 2020 года - ноябрь 2020 года в размере 593 641, 88 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство заявителя и рассматривает требования в уточненной редакции.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.09.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Черное золото» (абонент) был заключен договор теплоснабжения №1667 (далее – договор), в соответствие с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Абонент обязан фактически принятое количество тепловой энергии и химочищенной воды в соответствии с разделом 5 договора (п. 3.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области и Мэром города Ростова-на-Дону (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчет производится абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора, истец в октябре-ноябре 2020 года поставил ответчику тепловую энергию и химочищенную воду.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения от 01.09.2005 № 1667 (тепловая энергия и теплоноситель), актами приема-передачи, счетами-фактурами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, заявлена ко взысканию задолженность за октябрь 2020 года - ноябрь 2020 года в размере 593 641, 88 руб.

Проверив произведенный истцом расчет долга по договору теплоснабжения от 01.09.2005 № 1667, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 593 641,88 руб. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору от 01.09.2005 № 1667 за октябрь 2020 года - ноябрь 2020 года в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 837 руб. на основании платежного поручения от 22.09.2020 № 4228, в размере 9 837 руб. на основании платежного поручения от 08.10.2020 № 4729.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета. Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную по платежному поручению от 08.10.2020 № 4729 государственную пошлину в размере 4 801 руб.

Государственную пошлину в размере 14 873 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Черное золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.09.2005 № 1667 за октябрь 2020 года - ноябрь 2020 года в размере 593 641, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 873 руб., всего взыскать 608514, 88 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.10.2020 № 4729 государственную пошлину в размере 4 801 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова