Решение от 14 декабря 2024 г. по делу № А81-8369/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8369/2024
г. Салехард
15 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 734 428 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2024 №27/24 МКК,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № 115 от 08.06.2023 в размере 644 780 рублей 84 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 12 531 рубля 04 копеек, пени в размере 77 116 рублей 89 копеек.

Ответчик отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений не представил.

По состоянию на 04.12.2024 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на увеличение срока просрочки платежа, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 644 780 рублей 84 копеек, процентов за пользование суммой займа по состоянию на 29.11.2024 в размере 19 613 рублей 06 копеек, пени, начисленные в соответствии с п. 6.2. договора в размере 204 811 рублей 83 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расчет уточненных исковых требований приобщен к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 08.06.2023 заключен договор микрозайма № 115, по условиям которого, займодавец выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайм в сумме 750 000 рублей, на цели «Пополнение оборотных средств», на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом 3 (три) процента годовых».

Согласно п. 2.1. договора займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу за пользование займом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем перечисления суммы займа со счета Займодавца, по день фактического возврата займа включительно. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу займа.

Согласно п. 5.1. договора займа Займодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по обязательствам Заемщика, в том числе: в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы и причитающихся процентов на срок от 60 (шестидесяти) календарных дней и более.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его окончательного погашения Заемщиком.

Исковые требования истца мотивированы тем, что во исполнение принятого на себя обязательства по выдаче займа займодавцем произведено перечисление денежных средств в размере 750 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2023 № 1795. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. За период с 19.06.2023 (дата первого платежа) по 18.07.2024 заемщиком произведена оплата займа (с учетом начисленных процентов и пеней) в размере 116 060 рублей 00 копеек. В результате чего за ним по состоянию на 18.07.2024 образовалась задолженность с учетом процентов за пользование суммой займа, пени, начисленной в соответствии с п. 6.2. договора в размере 734 428 рублей 77 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условия договора займа.

Ответчик обязательства по возврату сумм займа, процентов за пользование займом, пени не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учётом уточнений от 04.12.2024).

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец взятое на себя обязательство исполнил в полном объеме, поступление ответчику денежных средств в размере 750 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, получив в заем денежные средства, ответчик обязан был в определенные договором сроки возвращать заемные средства и уплачивать проценты за пользование ими.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет долга, процентов, неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что во время рассмотрения настоящего дела, ответчик доказательств возврата суммы займа, либо его части, суду не предоставил, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращенному займу, процентам, неустойки законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)  задолженность по договору микрозайма № 115 от 08.06.2023 в размере 644 780 рублей 84 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 19 613 рублей 06 копеек, пени в размере 204 811 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 384 рублей.

Возвратить фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 9 044 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3791 от 02.12.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова