Решение от 19 января 2024 г. по делу № А60-56069/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56069/2023
19 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Едуновой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-56069/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 12.10.2023, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Аверс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (ответчик) о взыскании 7 187 392 руб. задолженности по договорам поставки от 13.07.2021 № 27/2021, от 01.08.2021 № 64/2021, от 01.09.2021 № 67/2021, от 01.09.2021 № 74/2021.

Определением суда от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2023.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил; представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу, указал на возможность заключения мирового соглашения.

Определением от 11.12.2023 судебное разбирательство назначено на 19.01.2024.

В судебном заседании 19.01.2024 представитель истца заявленное требование поддержал, ответчик не обеспечил явку своего представителя, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Аверс» (поставщик) и ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (покупатель) заключены договоры поставки от 13.07.2021 № 27/2021, от 01.08.2021 № 64/2021, от 01.09.2021 № 67/2021, от 01.09.2021 № 74/2021.

В соответствии с пунктами 1.1-1.2, 5.1 указанных договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительный материал (далее-товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются на основании выставленных поставщиков в адрес покупателя счетов или в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара устанавливается в счете (спецификации).

Сторонами подписаны спецификации к данным договорам от 13.07.2021 № 1, от 01.08.2021 № 1, от 01.09.2021 № 1, от 01.09.2021 № 1 на поставку товара, в которых согласованы наименование, количество, цена, срок поставки, срок оплаты товара (в течение 5 рабочих дней с даты отгрузки).

Во исполнение условий названных договоров поставщиком по универсальным передаточным документам от 20.07.2021 № 1608 (спецификация от 13.07.2021 № 1), от 19.08.2021 № 1610 (спецификация от 01.08.2021 № 1), от 13.09.2021 № 1612 (спецификация от 01.09.2021 № 1), от 28.09.2021 № 1614 (спецификация № 1) передан покупателю товар на общую сумму 7 187 392 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 7 187 392 руб. ответчиком не погашена до настоящего времени, ООО «Аверс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, предварительно направив второй стороне претензии.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы иска, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалам дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, последним не оспорен, доказательства оплаты принятого товара на спорную сумму не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 7 187 392 руб. по договорам поставки от 13.07.2021 № 27/2021, от 01.08.2021 № 64/2021, от 01.09.2021 № 67/2021, от 01.09.2021 № 74/2021 по спорным универсальным передаточным документам не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 58 937 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН <***>) 7 187 392 руб. задолженности, а также 58 937 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева