Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А33-12769/2016

1407/2017-33676(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2017 года Дело № А33-12769/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боготолмолоко»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Боготол) о признании сельскохозяйственного

производственного кооператива «Причулымский» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

п. Причулымский) банкротом, в присутствии:

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

Т.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Боготолмолоко» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» (далее – должник) банкротом.

Определением от 04.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Боготолмолоко» о признании банкротом СХПК «Причулымский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 06.08.2016.

Определением от 27.12.2016 судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения отложено.

В судебное заседание явился временный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов должника от 16.01.2017, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма.

В материалы дела до даты судебного заседания поступило ходатайство уполномоченного органа о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя уполномоченного органа.

В судебном заседании временный управляющий пояснил о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения, огласил отчет временного управляющего, ходатайствовал о завершении процедуры наблюдения и переходе к процедуре конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Причулымский» (ИНН <***> ) зарегистрирован в качестве юридического лица 13.03.1996 Администрацией Ачинского района Красняорского края, присвоен ОГРН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.06.2016 основной вид деятельности должника – выращивание зерновых и зернобобовых культур.

В состав предприятия входят два отделения: Нагорновское (д. Нагорново), Борцовское (д, Борцы), общая площадь земель предприятия составляет 2060 Га.

Председателем кооператива сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» является ФИО3.

На дату настоящего судебного заседания (06.02.2017) у должника имеется расчетный счет, открытый в Красноярский РФ АО «Россельхозбанк».

Согласно реестру требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» в реестр включены требования кредиторов третьей очереди в размере 8 358 156,67 руб., в том числе 7 897 580,25 руб. основного долга, 460 576,42 руб. пени:

- требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 6 052 170,22 руб.. в том числе 5 657 125,94 руб. - основной долг, 395 044,28 руб. - пени, как обеспеченных залогом имущества должника согласно договорам о залоге № 104916/0015-6 от 20.10.2014, № 104916/0015-4 от 16.08.2010, № 104916/0016-4 от 16.08.2010. № 104916/0020-5 от 02.09.2010, № 114916/0010-5 от 10.06.2011, № 114916/0010-6 от 27.01.2014. № 114916/0010-6/1 от 20.10.2014. № 114916/0013-5 от 28.06.2011. № 114916/0013-6/1 от 20.10.2014. № 114916/0013-6 от 27.01.2014, № 124916/0014-4 от 16.05.2012, № 124916/0014-6/1 от 20.10.2014, № 124916/0014-6 от 27.01.2014, № 124916/0014- 4/1 от 27.01.2014 и дополнительным соглашениям к ним;

- требование Федеральной налоговой службы в размере 843 505,04 руб., из них - во вторую очередь 124 306,00 руб. основного долга, в третью очередь - 653 666,90 руб. основного долга, 65 532,14 руб. пени;

- требование ООО «РасВет» в размере 51 905,30 руб. основного долга; - требование ООО «Боготолмолоко» в размере 1 410 576,11 руб. основного долга.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим по результатам анализа сделаны следующие выводы:

- предприятие находится в тяжелом финансовом положении, предприятие отвечает признакам неплатежеспособности;

- величина непокрытых убытков от хозяйственной деятельности за анализируемый период, отсутствие денежных средств у предприятия, а так же большая задолженность перед бюджетом не позволяют должнику восстановить платежеспособность, у предприятия имеется не производственный актив в виде здания в п. Причулымский, которое на данный момент находится в стадии оформления;

- анализ активов и пассивов позволил установить, что в полном объеме кредиторская задолженность не может быть погашена за счет ожидаемой оценочной стоимости активов

должника. Должник не обладает достаточным имуществом для удовлетворения всех требований кредиторов;

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего:

- о целесообразности открытия в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 6 месяцев при наличии согласия кредиторов должника. В случае отсутствия согласия кредиторов на введение внешнего управления целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, анализ на наличие признаков фиктивного банкротства временным управляющим не проводился.

Согласно анализу финансового имущества должника основные средства и внеоборотные активы составляют 43 274 000 рублей, производственные запасы и затраты – 13 940 000 руб., мобильные оборотные средства – 3 000 руб., дебиторская задолженность 527 000 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2015 год пассивы должника составили 57 744 000 руб., в том числе капитал и резервы - 44 750 000,00 руб., долгосрочные обязательства5 098 000,00 руб., краткосрочные обязательства - 7 896 000 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела документами должнику принадлежит следующее движимое имущество:

Наименование

Дата

Адрес места нахождения объекта

Гос.номер

Год

объекта

фактической

выпуск

постановки

а

на учет

1

грузовой (цистерна)

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н.

9957КЭ Щ

1983

ЗИЛ 130 К

<...>. 20

2

грузовой(цистерна)

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н,

6863КЭ П

1986

ЗИЛ 431412

<...>

3

грузовой(цистерна)

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н,

Е947СВ

1990

ГАЗ 53А

<...>

4

легковой(прочие) УАЗ

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н.

6611КЭ Б

1976

469

<...>

5

грузовой(самосвал)

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н,

8313КЭ Ц

1992

УРАЛ 5557

<...>

6

грузовой ГАЗСАЗ

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н,

О784ЕО

1989

350702

<...>

7

грузовой(фургон) ГАЗ

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н,

1237КЭ Щ

1994

33073

<...>. 20

8

легковой ГАЗ 3110

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н,

О342КВ

1999

<...>. 20

9

К-701

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н, д Борцы

1828ХТ

1989

10

трактор МТЗ-82

28.11.2000

Красноярский край, Ачинский р-н, д Борцы

1854ХТ

1992

11

КАВ3 3271 Р758КХ

06.05.2006

Красноярский край, Ачинский р-н,

Р758КХ

1991

<...>. 20

12

ГА35312

17.10.2008

Красноярский край, Ачинский р-н,

У893УВ

1989

<...>. 20

13

ГА35312

27.01.2010

Красноярский край, Ачинский р-н,

Е150АМ

1990

<...>

14

ЕНИСЕЙ 1200 1НМ-

08.09.2010

Красноярский край. Ачинский р-н.

4259КС

2009

33КЭ

п. Причулымский^ул. Просвещения. 20

15

РСМ-101 ВЕКТОР-

08.09.2010

Красноярский край, Ачинский р-н.

4260КС

2010

410

<...>

16

КСК-600 ПАЛЕССЕ

08.09.2010

Красноярский край, Ачинский р-н,

4261 КС

2010

Р560

<...>

17

БЕЛ АРУ С 82.1

08.09.2010

Красноярский край, Ачинский р-н.

8231МВ

2010

<...>. 20

18

УАЗ 39099

25.05.2011

Красноярский край. Ачинский р-н.

С748ОЕ

2004

<...>. 20

19

КАМАЗ 55102

25.05.2011

Красноярский край, Ачинский р-н,

Р750КХ

1991

<...>

20

ГАЗ 5312

25.05.2011

Красноярский край. Ачинский р-н,

В516КВ

1990

<...>. 20

21

ЕНИСЕЙ 1200-1НМ-

15.06.2012

Красноярский край, Ачинский р-н.

5060ХК

2002

32УЭ

<...>. 20

Согласно пояснениям временного управляющего имеющийся актив предприятия, а именно здание по адресу <...>, на дату рассмотрения итогов процедуры наблюдения не оформлено в собственность предприятия.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что имущества должника достаточно для оплаты судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, если сведения о достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства не будут подтверждены конкурсным управляющим, последний обязан обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Поскольку задолженность должника превышает триста тысяч рублей и не уплачивается более трёх месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Законом о банкротстве определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что данное решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

16.01.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, общая сумма требований которых составила 7 721 368,95 руб. основного долга, что составляет 99,3 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1) принять отчет временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский»;

2) ходатайствовать перед Арбитражным судом Красноярского края о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;

3) открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев;

4) утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»;

5) не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

6) выбрать реестродержателем арбитражного управляющего; 7) размер вознаграждения реестродержателя – 0 руб.;

8) представителя собрания кредиторов не избирать;

9) определить местом проведения собрания кредиторов по адресу: <...>.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 99,3 % голосов от числа всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 16.01.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составило 81% от участвующих в заседании кредиторов. За решение об утверждении конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» проголосовали кредиторы, число голосов которых составило 90,9% от числа участвующих в собрании кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 16.01.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Из представленного анализа финансового состояния следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Причулымский» относится к сельскохозяйственным организациям с учетом требований пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве, в отношении

должника подлежит применение положений законодательства о банкротстве сельскохозяйственной организации.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Красноярского края об утверждении конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

В материалы дела от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13323, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в

данном деле о банкротстве: 662521, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, а/я 4.

В силу части 1 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Боготолмолоко» оплатило 6000 рублей государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению на должника в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать сельскохозяйственный производственный кооператив "ПРИЧУЛЫМСКИЙ" (ОГРН <***>,ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08.08.2017 с применением в отношении должника положений законодательства о банкротстве сельскохозяйственной организации.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 01.03.2017.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 06.04.2017 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с отражением документально обоснованных сведений о ходе выявления и инвентаризации имущества должника, его оценке, формировании реестра требований кредиторов, документально-правовой анализ дебиторской задолженности, анализ сделок

должника ( в том числе связанных с организацией финансово-хозяйственной деятельности в преддверии банкротства), сведения о ходе мероприятий по оформлению прав должника на недвижимое имущество, реестр внеочередных обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.08.2017 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Конкурсному управляющему в срок до 01.08.2017 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», календарный план мероприятий по проведению реализации имущества должника, реестр внеочередных обязательств, выписки по расчетным счетам должника за период с даты открытия конкурсного производства по текущую дату или дату закрытия.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "ПРИЧУЛЫМСКИЙ" (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боготолмолоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Доронина