Решение от 1 сентября 2018 г. по делу № А56-51892/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51892/2018
01 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГРАДИСС»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК Ресурс»

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2017;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДИСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» (далее – ответчик) 472.000 руб. задолженности по договору от 22.08.2017 № 51-08/З-2017; 32.096 руб. неустойки.

Определением суда от 04.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

22.08.2017 между сторонами заключен Договор (в редакции дополнительных соглашений от 27.10.2017 № 1 и от 25.12.2017 № 2), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществить комплекс работ по производству санации полимерным рукавом хозяйственно-бытовой канализации Д600мм на объекте расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, участок 1 (северо-западнее пересечения с улицей Руднева) (Шувалово-Озерки, квартал 25А).

Согласованная сторонами стоимость работ составила 472.000 руб.

Ситец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» перед истцом образовалась задолженность в размере 472.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 12.01.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 12.01.2018 № 1, подписанными сторонами без замечаний; ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку за период с 12.02.2018 по 20.04.2018 в размере 32.096 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАДИСС» 472.000 руб. задолженности по договору от 22.08.2017 № 51-08/З-2017; 32.096 руб. неустойки; 13.082 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.