Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А56-131549/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131549/2019
18 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>)

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации 195252, Санкт-Петербург, Северный <...>; адрес фактического проживания 195274, Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, д.1, корп.2, кв.182)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника – представитель ФИО4 (по доверенности от 05.06.2020)

после перерыва:

от должника – представитель ФИО4 (по доверенности от 05.06.2020)

от заявителя: представитель ФИО5 (по доверенности от 13.12.19).

установил:

13.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ПАО «Промсвязьбанк» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 2 764 171,92 руб. установленных решением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.01.2019 по делу №2-198/2019.

Определением от 23.01.2020 вышеназванное заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.03.2020.

В суд от ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу мотивированное тем, что на рассмотрении Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга находится ходатайство ФИО3 о рассрочке исполнения решения от 15.01.2019 по делу №2-2570/2018.

Определением от 03.03.2020 рассмотрение заявления отложено на 07.04.2020 на 09 ч. 25 мин.

Определением от 07.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления изменена на 09.06.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседании объявлено и продолжено 16.06.2020.

В судебном заседании представитель кредитора-заявителя представил уточнение по сумме требований, в котором просит суд:

- включить в реестр требований кредиторов должника требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1 938 38296 руб., в том числе 1 936 233,99 руб. основного долга, 2 148,97 комиссии с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника по заявлению возражения не заявил, представил ходатайство о введении реализации имущества, пояснил, что должник не трудоустроен, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Представитель кредитора-заявителя поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из заявления о признании должника банкротом и представленных в материалы дела документов, решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2019 по делу №2-198/2019 с ФИО3 взыскана в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по:

- по соглашению №86-20006/2505 от 30.03.2016 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» от 20.03.2009 (Кредитный договор 1) в размере 1 566 442,48 руб., из них:

- 1 558 649,23 руб. - сумма основного долга;

- 7 793,25 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг;

- по кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 21.07.2017 (Кредитный договор 2) в размере 1 163 315,44 руб., из них:

- 1 155 389,52 руб. - сумма основного долга;

- 2 148,97 руб. - сумма комиссии за невыработанный лимит;

- 5 776,95 - сумма неустойки за просроченный основной долг.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2019 указанный судебный акт отменен в части удовлетворения иска Банка к Заемщику в связи с его ликвидацией 20.02.2019. Апелляционным Определением Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2019 также изменено решение суда в части распределения расходов: с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана государственная пошлина в размере 34 414 рублей.

По состоянию на 15.06.2020 задолженность ФИО3 по Кредитным договорам 1 и 2 и по договорам поручительства составляет 1 938 382,96 руб., в том числе:

-1 936 233,99 руб. - сумма основного долга;

- 2 148,97 руб. - сумма комиссии за невыработанный лимит.

Решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.01.2019 по делу №2-198/2019 вступило в законную силу 11.07.2019 и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником не представлены, указано на обоснованность заявленного размера задолженности.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (16.06.2020) в размере 1 938 382,96 руб. подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.

Должник указал на свою неплатежеспособность, отсутствие источников дохода, а также движимого и недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – ФИО3 перед кредитором – ПАО «Промсвязьбанк» составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При обращении в суд с настоящим заявлением ПАО «Промсвязьбанк» просило применить в отношении должника процедуру реализацию имущества.

В судебном заседании должник просил признать себя банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.

Рассмотрев ходатайство кредитора и должника о введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании следующего.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленным пояснениям и доказательствам, должник не имеет дохода.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствует возможность реструктуризации долга в течение 36 месяцев. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

До проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина и уполномоченный орган предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, могут реализовать свое право на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина на основании п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также принять участие в первом собрании кредиторов, где на коллегиальной основе участвовать в рассмотрении и принятии решения об утверждении плана реструктуризации долгов (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, принятие судом решения по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, основывается, прежде всего, на решении первого собрания кредиторов.

Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина, отводит большую роль в оценке возможности или невозможности реализации реструктуризации долгов самому гражданину-должнику. Однако, возможность или невозможность введения этой процедуры не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника. Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.

Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника, а также на его имущество. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности, состава имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют. В материалы дела не представлены доказательства того, что в результате предоставления плана реструктуризации долгов, такой план приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Более того, не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым.

Учитывая отсутствие дохода должника, нахождение на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, наличие просроченной задолженности, а также принимая во внимание отсутствие исполнения судебного акта о взыскании задолженности и отсутствие ликвидного имущества, суд приходит к выводу о возможности признания ФИО3 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1 и 3 статьи 137, статьей 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования ПАО «Промсвязьбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 1 938 382,96 руб., в том числе 1 936 233,99 руб. основного долга, 2 148,97 комиссии.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО6 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьями 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Заявителем в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона N 127-ФЗ, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Ввиду наличия у должника несовершеннолетних детей к участию в деле надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту его жительства (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Принять уточнения по заявлению.

Признать обоснованным заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации 195252, Санкт-Петербург, Северный <...>; адрес фактического проживания 195274, Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, д.1, корп.2, кв.182) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 16 декабря 2020.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО6 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 196657, Санкт-Петербург, г. Колпино), члена Союза «СРО АУ СЗ»..

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовому управляющему должника:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в суд доказательства опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Включить требования ПАО «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 1 938 38296 руб., в том числе 1 936 233,99 руб. основного долга, 2 148,97 комиссии с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Прометей Калининского района Санкт-Петербурга (Адрес: 195276, Санкт-Петербург , ул. Тимуровская, д. 8, корп. 1).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 15 декабря 2020 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание пригласить: заявителя, должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.Ю. Сереброва