Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А27-7627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7627/2019
город Кемерово
12 августа 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 09 августа 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область,

к акционерному обществу «Разрез Томусинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область,

о взыскании 169 187 руб. 27 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Тепло» (далее – ПАО «Тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Разрез Томусинский» (далее – АО «Разрез Томусинский», ответчик) о взыскании 169 187 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 24.04.2019 представил письменный отзыв, в котором указал, что с размером исковых требований не согласен, считает расчет процентов, приложенный к исковому заявлению неверным: сумма задолженности, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2018 по делу № А27-25680/2018, составляла 2 372 946 руб. 97 коп., тогда как истец при расчёте процентов берёт за основу сумму долга в размере 2 429 106 руб. 65 коп. Просил удовлетворить исковые требования частично в размере 162 409 руб. 83 коп.

Определением суда от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2019.

Определением от 27.06.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 23.07.2019.

Протокольным определением от 23.07.2019 судебное разбирательство отложено на 08.08.2019.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2018 по делу № А27-25680/2018, вступившим в законную силу, взыскано в пользу ПАО «Тепло» с АО «Разрез Томусинский» 2 372 946 руб. 97 коп. долга.

Как указал истец в исковом заявлении, АО «Разрез Томусинский» начало погашать задолженность только после вынесения арбитражным судом указанного решения, тогда как заключенным между ПАО «Тепло» (исполнитель) и АО «Разрез Томусинский» (заказчик) договором оказания услуг от 01.01.2012 № 39 предусмотрен срок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счёта-фактуры заказчиком (пункт 3.3. в редакции протокола разногласий).

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета процентов за просрочку оплаты по договору оказания услуг от 01.01.2012 № 39 (л.д. 6 – 8) следует, что ответчиком в период с 01.06.2017 по 06.12.2018 частично погашалась текущая задолженность, которая составила, как это следует из расчета истца, 2 429 106 руб. 65 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В таком случае исковые требования подлежат удовлетворению судом в пределах размера процентов за пользование денежными средствами, исчисленного по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2018 взыскано в пользу ПАО «Тепло» с АО «Разрез Томусинский» 2 372 946 руб. 97 коп. долга.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд соглашается с расчётом ответчика и присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца 162 409 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Истец уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Разрез Томусинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область, 162 409 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Разрез Томусинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 5 872 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин