Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А07-9075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9075/2022
г. Уфа
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сваркомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 518 162 руб. 22 коп. суммы долга, 55 700 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.


Общество с ограниченной ответственностью "Сваркомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" о взыскании 1 518 162 руб. 22 коп. суммы долга, 55 700 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.


Заявлением от 25.07.2022 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 518 162 руб. 22 коп. суммы долга, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск требования по сумме долга не оспорил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Сваркомплект" (поставщик) и ООО "Управление комплектации материальными ресурсами" (покупатель) заключен договор поставки №0200/14-19 от 10.12.2019, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить продукцию по номенклатуре, в количестве, сроки и по ценам согласно спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.

Во исполнение условий договора истцом по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №109 от 24.01.2020, 1153 от 13.07.2020, №1220 от 29.07.2020, №1275 от 29.07.2020, №1312 от 03.08.2020, №1344 от 06.08.2020, №1644 от 17.09.2020, №2201 от 02.12.2020, УПД №2221 от 03.12.2020, №2244 от 07.12.2020, №2315 от 16.12.2020, №2314 от 22.12.2020, № 2346 от 23.12.2020, № 2375 от 25.12.2020, № 82 от 21.01.2021, №154 от 26.02.2021, № 367 от 11.03.2021 передан товар.

В спецификации №1 от 10.12.2019 к договору поставки стороны согласовали оплату с оторочкой платежа 30 дней.

25.08.2021 г. между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о сроках исполнения обязательств по оплате задолженности, где стороны пришли к соглашению, что по состоянию на 25.08.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 034 162 руб. 22 коп.

После проведения расчетов, с учетом произведенных платежей ответчиком, согласно, двухстороннего акта сверки расчетов по состоянию на 23.03.2022 г. за ответчиком числится задолженность перед истцом в общем размере 1 518 162 руб. 22 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.02.2022, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленных товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор поставки №У-054/05/16 от 11.05.2016 является заключенным, истцом обязательства по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден универсальными передаточными документами, содержащие сведения о наименовании, количестве товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатью покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 1 518 162 руб. 22 коп.

Ответчик в представленном отзыве наличие задолженности за поставленный товар подтвердил и не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 518 162 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сваркомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 518 162 руб. 22 коп. суммы долга, 28 182 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сваркомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №392 от 28.03.2022 в размере 557 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова