Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А60-17936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17936/2019
15 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Производственному кооперативу - Артель старателей "Невьянский прииск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Городская энергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98 942 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к Производственному кооперативу - Артель старателей "Невьянский прииск" с требованием о взыскании 98 942 руб. 67 коп. долга по оплате потребленной в октябре 2016 года по январь 2017 года тепловой энергии.

Определением суда от 08.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком посредством системы «Мой Арбитр» направлен письменный отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием задолженности перед истцом.

Истцом представлены возражения относительно доводов ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 03.06.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом представлен в материалы дела акт включения от 07.10.2016 к договору №06-226, составленный представителем ООО «Городская энергосервисная компания».

Определением суда от 28.06.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела и привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Городская энергосервисная компания".

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 73 478 руб. 49 коп. долга по оплате поставленной энергии за октябрь 2016 – январь 2017 года. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 26.07.2019, от 16.09.2019 судебное заседание отложено.

Истцом представлены письменные пояснения, в которых истцом представлена сравнительная таблица объема поставленного ресурса. Кроме того, истцом приобщен к материалам дела расчет по объему и стоимости начисленного ресурса, из которого следует, что задолженность ответчика по отоплению составляет 54 483 руб. 67 коп., по горячему водоснабжению составляет 18 994 руб. 82 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 97179 от 28.03.2017, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать энергетические ресурсы.

Как указывает истец, с октября 2016 года по январь 2017 года на нужды ответчика отпущены тепловая энергия и теплоноситель.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно расчету истца, ответчику предъявлена задолженность по отоплению в размере 54 483 руб. 67 коп., по горячему водоснабжению предъявлена задолженность в размере 18 994 руб. 82 коп.

Вместе с тем ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылается на оплату задолженности по услуге «отопление» обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" в размере 69 605 руб. 64 коп. за период с октября 2016 – по январь 2017 года. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения №3352 от 28.12.2016, №129 от 24.01.2017, №318 от 20.02.2017 на оплату услуги «отопление», в которых указано назначение платежа: «Оплата по договору 06-226 от 01.10.2014 за теплоэнергию».

Поскольку в материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" задолженности по услуге «отопление», арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 54 483 руб. 67 коп. за период с октября 2016 года по январь 2017 года.

Также истцом предъявлено требование о взыскании 18 994 руб. 82 коп. задолженности по оплате услуг ГВС за период с октября 2016 года по январь 2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком и объем ГВС подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты долга в размере 18 994 руб. 82 коп. суду не представлено.

Возражения ответчика относительно переплаты обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" за услуги «отопление» судом не могут быть приняты, поскольку в вышеуказанных платежных поручениях ответчиком указано соответствующее назначение платежа, в то время как между истцом и ответчиком заключен иной договор теплоснабжения № 97179 от 28.03.2017. Договор уступки права требования сторонами не заключался, зачет оплаченных теплоресурсов не производился.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 18 994 рубля 82 копеек

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Производственного кооператива - Артель старателей "Невьянский прииск" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 18 994 рубля 82 копеек задолженности по оплате услуг по ГВС, 759 рублей 74 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.03.2019 № 5748 госпошлину в сумме 2578 рублей. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова