Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А49-2800/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>,

http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-2800/2025
г. Пенза
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 162 122,32 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности (в деле), от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности (в деле),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября по декабрь 2024 года в сумме 127 752,48 руб., пеней за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.12.2024 по 20.02.2025 в размере 6 872,68 руб., пеней с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 210, 307, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании ст. 49 АПК РФ определением суда от 13.08.2025 принято увеличение размера иска, предметом заявленных исковых требований принято считать взыскание с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 127 752,48 руб., пеней за период с 19.12.2024 по 31.07.2025 в размере 34 369,84 руб., пеней с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судебное заседание назначено на 10.09.2025.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом увеличения размера исковых требований.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.13 г. № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.14 г. присвоен ООО «Энерготрейдинг».

На основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 г. № 12 Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 06.08.2014 г. за государственным регистрационным номером (ГРН) 2145835044529.

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00158-ТП от 02 мая 2023 г., составленного ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, от ул. Экспериментальная 76 до Аэропорта (от ТП № 690-100 консолей).

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00162-ТП от 02 мая 2023 г., составленного ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, от 1-й Литовский проезд до 2-ой Окружной проезд (от ТП № 346-57 ед.консолей).

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00160-ТП от 02 мая 2023 г., составленного ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, от 2-ой Окружной проезд до ул. Мира (от ТП № 230-87 ед. консолей).

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00163-ТП от 02 мая 2023 г., составленного ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, от ул. Окружная 3а проезд до 1-й Литовский проезд (от ТП № 270-71 ед. консолей).

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00166-ТП от 02 мая 2023 г., составленного ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, от ул. Экспериментальная 76 до ул. Терновского 116 (от ТП № 925-103 ед: консолей).

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00164-ТП от 02 мая 2023 г., составленного

ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, от ул. Баумана до ул. Свердлова (от ТП № 42-58 ед. консолей).

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00165-ТП от 02 мая 2023 г., составленного ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, от ул. Терновского, 87 до ул. ул. Баумана (от ТП № 322-95 ед. консолей).

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00159-ТП от 02 мая 2023 г., составленного ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, от ул. Суворова до ул. Славы (от ТП № 27-95 ед. консолей).

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00981-ТП от 24 января 2024 г., составленного АО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств) г. Пенза, пешеходный переход через проезжую часть дороги по ул. Карпинского в районе здания № 152.

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2024-00133-ТП от 26 марта 2024 г., составленного АО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: <...> в районе здания № 2а.

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00987-ТП от 25 декабря 2023 г., составленного АО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала ответчику услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, пересечение ул. Рябова – ул. Пушанина.

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00928-ТП от 13 декабря 2023 г., составленного АО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, пересечение ул. Кулакова - ул. Бакунина.

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям 02 мая 2023 г., составленного АО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: г. Пенза, от ул. Баумана - до ул. Свердлова (от ТП № 42- 58ед. консолей).

Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2023-00298-ТП от 01 июня 2023 г., составленного АО «Пензенская Горэлектросеть», сетевая компания оказала Управлению ЖКХ г. Пензы услугу по тех. присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: <...> от дома № 133 по ул. Калинина до 1-го проезда Лобачевского.

Письменный договор энергоснабжения либо купли-продажи Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы с ООО «ТНС энерго Пенза» не заключило. При этом за период с ноября по декабрь 2024 года Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы через присоединенную сеть получило электроэнергию на общую сумму 127 752,48 руб., которая оплачена ответчиком не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.01.2025 года № 58606654422 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что стоимость фактически потребленной электрической энергии в период с ноября по декабрь 2024 года не оплачена ответчиком, общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим иском.

Договор на поставку электрической энергии между сторонами не заключен. Наличие присоединенной сети, количество потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорены.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия постановления администрации города Пензы № 134 от 17.03.2013 с приложением Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них, находящихся в составе муниципальной собственности, освещение (консоли) на которых осуществлялось истцом, но не было оплачено ответчиком, копия муниципального контракта № 85 от 28.04.2023, а также Технические условия для временного присоединения к электрическим сетям, ведомости электропотребления.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

Доказательств отсутствия электроснабжения в спорный период в материалы дела ответчиком не представлено, объем и арифметический расчет задолженности не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Возражая против удовлетворения исковых требований в письменном отзыве на иск, ответчик сослался на отсутствие в смете расходов денежных средств на оплату задолженности за услугу по электроэнергии, поставленной на спорные объекты.

Возражения ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы об отсутствии в смете расходов денежных средств на оплату задолженности за услугу по электроэнергии арбитражным судом не принимаются, так как обязанность потребителя по оплате энергии в данном конкретном деле не может быть поставлена в зависимость от отсутствия у должника необходимых денежных средств.

Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Данный факт не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 ГК РФ строится на основе равноправия сторон, соответственно, ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан произвести оплату тепловой энергии в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования за счет средств бюджета.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные

неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

В соответствии с Уставом г. Пензы (ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013 № 497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 № Ф06-52147/2019 по делу № А55-31206/2018, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в пользу истца.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы долга в размере 127 752,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 19.12.2024 по 31.07.2025 в размере 34 369,48 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре-декабре 2024 года, ответчику начислены пени за период с 19.12.2024 по 31.07.2025 в размере 34 369,48 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 18% годовых.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обращался, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает пени (неустойку) в сумме 34 369,48 руб. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.08.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 222,60 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 222,60 руб. подтверждено почтовыми реестрами с квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии, признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 11 731,00 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 222,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы ИНН <***>; ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за поставленные ресурс в размере 127 752,48 руб., пени за период с 19.12.2024 по 31.07.2025 в размере 34 369,48 руб., а всего 162 122,32 руб., пени, начиная с 01.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 222,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 731 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова