Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А45-11620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11620/2017
11 июля 2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новосибирский завод строительных конструкций» к открытому акционерному обществу «Строительное управление №9»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017 №1, паспорт,

ответчика – ФИО3, доверенность от 28.06.2017, паспорт,



установил:

Открытое акционерное общество «Новосибирский завод строительных конструкций» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (далее- ответчик, должник) задолженности по договору поставки №7ДП/2016 от 11.03.2016 в сумме 1 792 589 рублей 07 копеек.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, свою правовую позицию пояснил в ходе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №7ДП/2016 на поставку должнику товара- перемычек, плит перекрытия, бетона, раствора кладочного, по пункту 2.6 договора местом доставки и приемки товара является строительная площадка, расположенная по адресу: г. Новосибирск, пересечение улиц Есенина и Никитина.

Из пункта 4.4 договора усматривается, расчеты по договору осуществляются денежными средствами в рублях путем их перечисления в безналичной форме на расчетный счет поставщика и (или) их внесения в наличной форме в его кассу.

В силу пункта 4.5 договора обязательство покупателя по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) их поступления в его кассу или в иной срок, согласованный сторонами.

Как следует из материалов дела, истец отгрузил ответчику вышеназванный товар по товарным накладным №284 от 31.03.2016, №285 от 31.03.2016, №418 от 30.04.2016, №438 от 30.04.2016, №559 от 31.05.2016, №560 от 31.05.2016, №797 от 30.06.2016, №885 от 31.07.2016, №1014 от 23.08.2016, №1015 от 23.08.2016, №124 от 28.02.2017 на общую сумму 2 002 098 рублей, товар был получен должником, платежными поручениями №191 от 15.03.2016, №576 от 21.04.2016, №708 от 20.05.2016, №791 от 27.05.2016, №799 от 03.06.2016 должник частично оплатил за поставленный товар, по соглашению о зачете от 20.12.2016 погашены взаимные обязательства на сумму 101 108 рублей 93 копейки, всего оплата за товар составила 209 508 рублей 93 копейки, свои обязательства по окончательному расчету ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что по договору поставки ответчику был поставлен товар на сумму 2 002 098 рублей, должником произведена частичная оплата за товар, задолженность составляет 1 792 589 рублей 07 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании признала имеющуюся задолженность и пояснила, что по данным бухгалтерии задолженность перед истцом составляет 1 792 589 рублей 07 копеек, задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств.

Ответчик доказательств оплаты не представил, наличие обязательственных правоотношений с обществом, основанных на договоре поставки, факт и период просрочки платежей не оспаривает.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют какие-либо возражения ответчика по поводу заявленных исковых требований, на основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании должником обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате основного долга.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 926 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать в пользу открытого акционерного общества «Новосибирский завод строительных конструкций» с открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (ИНН5407103369, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 792 589 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 926 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков