Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А12-4389/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» июня 2020г.

Дело №А12-4389/2020

Резолютивная часть решения оглашена «03» июня 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» (400123, <...>, помещение IV, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ЮФО ЭСС» (400123, <...>, помещение IV, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №1-П от 09.01.2018г. в размере 2 236 996,22 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.03.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» (далее - ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ЮФО ЭСС» (далее – ООО «ТД «ЮФО ЭСС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1-П от 09.01.2018 в размере 2 236 996,22руб.

Истец ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» в судебном заседании в лице представителя поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ООО «ТД «ЮФО ЭСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2019 (по делу №А12-5750/2019) ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и открыто процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

Между ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» (поставщик) и ООО «ТД «ЮФО ЭСС» (покупатель) был заключен договор поставки №1-П от 09.01.2018.

Согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, поставщик обязуется поставить материалы, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Товар принадлежит поставщику на праве собственности, до заключения договора товар никому не продан, не заложен, не арестован и не является предметом исков третьих лиц.

Цена договора и порядок расчетов предусмотрен разделом 3 Договора, согласно которому оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента подписания договора (п.3.1); моментом оплаты считается день зачисления суммы денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.3).

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 дней с момента поступления средств покупателя согласно п.3.2 договора на расчетный счет поставщика (п.4.1 Договора).

Согласно п.4.2 Договора, товар поставляется покупателю со склада поставщика на основании надлежаще оформленной доверенности покупателя. Полученный товар оформляется накладными поставщика в количестве 2 экземпляров, которые подписываются покупателем.

ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» в адрес ООО «ТД «ЮФО ЭСС» была осуществлена поставка товара по договору № 1-П от 09.01.2018 на общую сумму 2 236 996,22руб., что подтверждается счетом-фактурой № 36 от 30.11.2018.

ООО «ТД «ЮФО ЭСС» оплата поставленного товара не была произведена.

13.09.2019 ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» в адрес ООО «ТД «ЮФО ЭСС» направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору № 1-П от 09.01.2018, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального сайта Почта России.

Поскольку ООО «ТД «ЮФО ЭСС» не произвело выплат стоимости за поставленный товар, то ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «ТД «ЮФО ЭСС» и ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» заключили договор поставки № 1-П от 09.01.2018.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора № 1-П от 09.01.2018, что подтверждается счетом фактурой.

Общая стоимость поставленного по договору № 1-П от 09.01.2018 товара составляет сумму в размере 2 236 996,22руб.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на счете-фактуре не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на счете фактуре ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, а также определена в подписанной сторонами счете-фактуре.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 2 236 996,22руб. стороной ответчика ООО «ТД «ЮФО ЭСС» суду представлено не было.

Судом ответчику ООО «ТД «ЮФО ЭСС» предоставлялась возможность представить отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства опровергающие доводы иска о наличии задолженности по договору. Ответчик ООО «ТД «ЮФО ЭСС» отзыв суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования к ООО «ТД «ЮФО ЭСС» о взыскании денежных средств по договору № 1-П от 09.01.2018 в размере 2 236 996,22руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» судо удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «ТД «ЮФО ЭСС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 185руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЮФО ЭСС» (400123, <...>, помещение IV, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» (400123, <...>, помещение IV, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №1-П от 09.01.2018г. в размере 2 236 996,22 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЮФО ЭСС» (400123, <...>, помещение IV, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 34 185руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко