Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А14-8773/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                      Дело №А14-8773/2023

«11» июня 2024г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 412 от 29.12.2023, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.10.2023, диплом     



у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» (далее - ответчик) о взыскании 1 088 847,91 руб. задолженности за потребленную в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 тепловую энергию и горячую воду, 24 822,34 руб. пени с 26.01.2023 по 03.05.2023 за просрочку оплаты, с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном засдении истец обратился с ходатайством об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 222 663,56 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов за период  с 27.01.2023 по 13.05.2024 в размере 274 522,85 руб.;  с 14.05.2024 пени по день  фактической оплаты долга.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что объемы потребления коммунальных ресурсов по многоквартирному дому № 24 по. ул. Торпедо определены по нормативам потребления в связи с некорректной работой прибора учета.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что узел учета горячего водоснабжения был признан допущенным для учета коммунального ресурса по решению суда и в установленном законом порядке истцом из эксплуатации выведен не был.

Из материалов дела судом установлено, что  на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 24 по ул. Торпедо в г. Воронеже, оформленного протоколом общего собрания от 31.10.2014  общество с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» является управляющей организацией на данном многоквартирном доме.

31.08.2019 между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) заключен  договор № 004212 на отпуск тепловой энергии и горячей воды,  в соответствии с   которым энергоснабжающая  обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки. Абонент обязуется своевременно оплачивать  принятую тепловую энергию и соблюдать режим ее потребления (п.1.1 договора).

На основании п. 4.3  оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.1 договора объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с «ЭСО» (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.)

Пунктом 5.2 договора определено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется  в порядке, предусмотренном подпунктами В, В(1) и В(2) пункта 21 Правил, утв. постановлением  Правительства РФ  №  124  от   14.02.2012г.,  объем  коммунального  ресурса, поставляемого за расчетный  период (расчётный  месяц)  в многоквартирный дом,  в случае непредоставления Абонентом) сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством, либо при недопуске «Абонентом» представителей «ЭСО» проверки состояния ОДПУ и достоверности сведений о показаниях прибора учета, определяется в   порядке,   предусмотренном   подпунктами   В(3)   пункта  21   Правил,   утв.   Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в спорный период ответчику поставлена тепловая энергия для отопления и горячая вода на общую сумму 3 085 939,87 руб., ответчик оплатил коммунальные ресурсы на сумму 1 997 091,96 руб.

 В период судебного разбирательства по делу в феврале 2024г. ответчик произвел оплату в размере 866 314,35 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 222 633,56 руб.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2023 по делу № А14-634/ 2023 установлено, что  в декабре 2021г. абонентом был заменен прибор учета горячей воды и  принят ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию (акт первичного допуска от 06.12.2021), 21.03.2021 прибор учета был повторно допущен в эксплуатацию.

23.05.2022 в отношении узла учета горячего водоснабжения (общедомовых приборов учета Пульсар ДУ50 №05573697 и ДУ50 № 05574063) многоквартирного дома № 24 по ул. Торпедо был составлен акт недопуска по причине неисправности расходомеров по ГВС.

Управляющей организацией приборы учета  были направлены на гарантийный ремонт.   После   ремонта  данные   приборы   учета   были   установлены и  17.10.2022 в адрес энергоснабжающей организации телефонограммой была подана заявка о допуске узла учета к эксплуатации.

20.10.2022 сотрудником энергоснабжающей организации приборы были опломбированы и подписан акт допуска узла учета к коммерческому учету тепловой энергии у потребителя.

При этом акт допуска узла учета в эксплуатацию с печатью и подписью энергоснабжающей организации в адрес абонента направлен не был.

Судом принято решение признать допущенным узел учета горячего водоснабжения в составе приборов учета Пульсар ДУ50 №05573697 и ДУ50 №05574063 многоквартирного дома № 24 по ул. Торпедо в г. Воронеже, обязать муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж  «Воронежтеплосеть» подписать акт допуска узла учета горячего водоснабжения в составе приборов учета  Пульсар ДУ50 №05573697 и ДУ50 №05574063 многоквартирного дома №24 по ул. Торпедо в г. Воронеже от 20.10.2022 и направить его обществу с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом, в п. 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Пункты 1 и 2 ст. 544 ГК РФ предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку подача тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения регулируются, в том числе, жилищным законодательством.  

В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно п. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей организацией.

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Как следует из материалов дела и позиций сторон, разногласия по иску касаются объема потребления горячего водоснабжения по многоквартирному  дому № 24 по ул. Торпедо в городе Воронеже.

Ответчик объем потребления определял по прибору учета и направлял показания прибора учета истцу.

Истец, полагая работу прибора учета некорректной, производил начисление объема потребления в спорный период по нормативам потребления.

Пунктом 21 Правил № 124 определена формула расчета объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Как видно из п. 21 Правил № 124 объем коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, может быть определен только двумя путями: исходя из показаний общедомового прибора учета; исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, среднемесячных показаний индивидуальных приборов учета по формуле, определенной подп. «в» п. 21 Правил № 124.

В случае невозможности установления достоверных сведений об объеме фактического потребления энергии многоквартирным домом в заявленный истцом период исходя из показаний прибора учета, расчет производится на основании формулы, указанной в подп. «в» п. 21 Правил № 124.

Вступившим в законную силу судебным актом спорный узел учета горячего водоснабжения признан допущенным к учету в составе приборов учета Пульсар ДУ50 №05573697 и ДУ50 №05574063 многоквартирного дома № 24 по ул. Торпедо в г. Воронеже.

Решение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно  п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (Правила 354).

Оснований, указанных в названном пункте и позволяющих  считать прибор учета вышедшим из строя, истец не указал, соответствующих доказательств  не представил.

Абонент в соответствии с условиями договора направлял энергоснабжающей организации данные с приборов учета.

Акты об отпуске тепловой энергии в спорный период подписывались абонентом с разногласиями (не соответствуют показаниям прибора учета  по ул. Торпедо, 24).

При этом в силу п.  3.1.14 договора при возникновении разногласий между сторонами договора, по корректности показаний приборов учета, абонент  по требованию энергоснабжающей организации  в течение 15-ти дней, организует внеочередную поверку приборов учета, входящего в состав узла учета, с участием представителя энергоснабжающей организации  и абонента.

Не принимая показания прибора учета к расчетам с ответчиком, полагая их некорректными, истец требований об организации внеочередной поверки прибора учета, ответчику не направлял.

 В установленном законом порядке прибор учета не выведен из эксплуатации и не признан не пригодным.

При указанных обстоятельствах оснований не принимать показания прибора учета для расчетов за потребленный коммунальный ресурс суд не установил.

Довод истца о некорректности работы прибора учета ввиду несоответствия показаний спорного прибора  учета и суммарных объемов потребления по показаниям индивидуальных приборов учета  и нормативам потребления в случае отсутствия приборов учета,  нормативно не обоснован. 

При этом следует отметить, что превышение  индивидуального  потребления коммунального ресурса над  потреблением по показаниям общедомового прибора учета, которое может являться как следствием невозможности единовременного снятия показаний, так и начисления индивидуального потребления по нормативам потребления, нормами права, регулирующим спорные правоотношения,  не отнесено к случаям, когда прибор учета считается вышедшим из строя.

Таким образом, надлежащих доказательств, позволяющих сделать вывод о необходимости определения объема потребления коммунальной услуги  расчетным путем, истец не представил.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы  для проверки технической пригодности прибора учета истцом заявлено не было.

Поскольку объем потребленных коммунальных ресурсов с учетом определения потребления горячей воды по спорному дому по прибору учета оплачен ответчиком полностью, требование о взыскании задолженности следует признать необоснованным.


В связи с нарушением ответчиком срока оплаты  коммунальных ресурсов истцом начислены пени в размере 274 522,85 руб. за период с 27.01.2023 по 13.05.2024, которые истец просит начислять по фактической  оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании  ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации №3 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ19.10.2016), при взыскании пени в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 15.12.2023, с 18.12.2023  ключевая ставка установлена в размере 16%.

Однако,  в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» до 1 января 2025г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ставка (согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022) – 9,5%.

Истцом при расчете пени применена ставка с учетом положений     п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 в размере 9,5%. 

В то же время с учетом погашения  задолженности 22.02.2024, пени за просрочку оплаты подлежат взысканию в размере 206 058, 56 руб. за период с 27.01.2023 по 21.02.2024 в соответствии с расчетом ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований в части, в размере 206 056,56 руб. пени.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску, с учетом изменения размера исковых требований,  составляет 26 634 руб.

Истец уплатил  госпошлину в размере 24 138 руб.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд 30.05.2023, ответчик погасил долг 21.02.2024.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 947 руб.

Госпошлина в размере 2 496 руб. подлежит  взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 206 058,56 руб. пени, 20 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 496 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья                                                                                    О.И. Сидорова