Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А05-7478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7478/2022
г. Архангельск
12 сентября 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о составлении мотивированного решения,

поданное в дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СК Белое-Море" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Выучейского, д. 25, пом.19, 20)

о взыскании 2 877 руб. 56 коп

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Белое-Море" (далее – ответчик) о взыскании 2 877 руб. 56 коп. задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима электропотребления.

05 сентября 2022 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "СК Белое-Море" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 2106 руб. 56 коп. долга, а также 1464 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

08.09.2022 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 06.09.2022 – дня размещения решения от 05.09.2022 по делу №А05-7478/2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-7478/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.05.2021 заключён договор энергоснабжения № 14-005032, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные контрактом.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки.

Согласно пункту 6.4. договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

1-й платёж – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

2-й платёж – 40% стоимости электрической энергии (мощности) 2-й платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

Окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.2.1 заключённого договора предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать в установленном порядке введение ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

При этом обязанность по возмещению расходов, связанных с введением такого ограничения, а также расходов, связанных с восстановлением режима потребления, возложена на заказчика (пункт 2.3.14 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии, истец инициировал действия по введению ответчику ограничения режима потребления электроэнергии в отношении точки поставки: 42713419, Меркурий 230 АМ-02 (6), ПС-135 Макаровская, ВЛ-10-135-13, ТП-126, Стройплощадка, д.Гридино, Архангельская область, Няндомский р-н, стройплощадка (уведомление от 19.04.2022 № 06-07/16-07/П01-15760 (по состоянию на 19.04.2022 сумма задолженности потребителя составила 27 773 руб. 94 коп)), а также действия по возобновлению режима потребления электрической энергии (уведомление от 05.04.2022 № 06-07/16-07/П01-00389).

Услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии ответчика, а также его восстановлению оказаны истцу публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» на основании договора № ГП-1/2018 от 01.10.2018, что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электроэнергии от 06.04.2022, а так же актом о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 29.04.2022.

Услуги ПАО «Россети Северо-Запад» оплачены истцом платежными поручениями № 11312 от 25.05.2022, № 11313 от 25.05.2022.

В целях возмещения понесенных расходов истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату №34-00013198 от 30.04.2022 на общую сумму 2106 руб. 56 коп.

Кроме того, истцом выставлен ответчику счет-фактура на оплату №34-00013199 от 30.04.2022 на сумму 771 руб. Указанная сумма соответствует расценкам на платные услуги, оказываемые ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в отношении следующих работ: отключение электрических установок потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, с которыми заключен договор на передачу электрической энергии (430 руб. 00 коп.); включение электрических установок потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, с которыми заключен договор на передачу электрической энергии, отключенных за неоплату (341 руб. 00 коп.).

Обязательство по возмещению данных расходов ответчик не исполнил, претензию от 30.05.2022 № 16-08/18-04/0000004977 оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку более поздний срок оплаты сторонами не согласован, ответчик обязан оплатить электрическую энергию в срок, установленный Основными положениями № 442.

Подпунктом «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), предусмотрено, что гарантирующий поставщик в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии и услуг вправе инициировать ограничение режима потребления электрической энергии.

Аналогичное право истца стороны согласовали в пункте 4.2.1 договора энергоснабжения. При этом обязанность по возмещению расходов, понесённых истцом в связи с введением такого ограничения и в связи с восстановлением режима потребления, возложена на ответчика (пункт 2.3.14 договора).

Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению (пункт 20 Правил № 442).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, как гарантирующий поставщик, вправе требовать компенсации своих расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и его восстановлением, за счёт потребителя (ответчика).

Факты введения ответчику в спорный период ограничения режима потребления электроэнергии и его восстановления подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Услуги ПАО «Россети Северо-Запад» по введению ограничения режима потребления и его восстановлению истцом оплачены, что подтверждается платёжными поручениями № 11312 от 25.05.2022, № 11313 от 25.05.2022.

Как указывалось выше, стоимость услуг ПАО «Россети Северо-Запад» по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика и его возобновлению составила 2106 руб. 56 коп.

Суд признает взыскание указанной суммы обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необоснованным предъявление истцом ко взысканию собственных затрат гарантирующего поставщика в размере 771 руб., составляющих стоимость услуг по отключению электрических установок потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, с которыми заключен договор на передачу электрической энергии и включение электрических установок потребителей, отключенных за неоплату, поскольку данные услуги сводятся по факту к проверке правильности и своевременности оплаты, оформление предупреждения (в случае задолженности), оформление документов и заявки на отключение, к проверке платежных документов после оплаты долга, оформлению документа и заявки на подключение.

Указанные услуги входят в текущую деятельность истца как гарантирующего поставщика. Наличие у истца соответствующего прейскуранта на данные услуги правового значения не имеет, так как не свидетельствует о несении дополнительных расходов.

В связи с этим суд отказывает истцу во взыскании 771 руб.

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по делу №А05-8073/2019.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Белое-Море" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2106 руб. 56 коп. долга, а также 1464 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


В.А. Крылов