Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-31695/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31695/2017
12 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЮНИОН" (адрес: Россия 350075, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт прикладной астрономии Российской академии наук (адрес: Россия 191187, Санкт-Петербург, наб.Кутузова д.10; Россия 197110, <...> ОГРН: <***>; <***>);

третье лицо: Федеральное Агентство научных организаций

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.07.2017)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЮНИОН" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт прикладной астрономии Российской академии наук 2 440 000 руб. долга по Договору от 23.12.2016 № 0372100020616000023-0005147-01, 14 640 руб. неустойки за период с 03.02.2017 по 28.02.2017.

Истец 06.09.2017 заявил ходатайство об отказе от требования в части взыскания 2440000,00 руб. задолженности и просил взыскать пени в размере 157359,33 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявленных требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Отказ является процессуальным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Отказ от требования принят судом. Производство по делу подлежит прекращению в части взыскания 2440000,00 руб. задолженности.

Из материалов дела следует, истец в рамках исполнения обязательств по договору от 23.12.2016 № 0372100020616000023-0005147-01 товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №5/1-17 от 18.01.2017.

Поскольку оплата товара в установленный договором срок ответчик произведена не была истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 5.5, 5.6 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента его поставки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик полагает, что поскольку он в соответствии с дополнительными соглашениями №1 и №2 к договору от 23.12.2014 является представителем третьего лица на основании соглашения №ФАИП/Ц4105/42/1 о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от лица Федеральное Агентство научных организаций, он не может нести материальную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение Агентством своих обязательств пор оплате товара в срок.

Согласно пункту 3.2.13 соглашения №ФАИП/Ц4105/42/1 ответчик осуществляет финансовое обеспечение проводимых поставщиками мероприятий в целях обеспечения технического перевооружения объекта, в том числе обеспечивает целевое направление средств поставщикам и осуществляет расчету с поставщиками за поставленную продукцию и другие произведенные затраты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.

В данном случае соглашение № №ФАИП/Ц4105/42/1 предполагает действия истца по заключению договоров, так и совершение фактических действий по исполнению договорных обязательств, которые приведут к достижению последним положительного результата от имени Федерального агентства науки.

Суд квалифицирует договор Соглашение №ФАИП/Ц4105/42/1, как агентский договор.

Соглашение № №ФАИП/Ц4105/42/1 прямо указывает, что ответчик и агентство заключили соглашение о передаче истцу полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению государственных контрактов от имени Российской Федерации от лица Федерального Агентства научных организаций .

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 46 постановления №7, в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, пени, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения.

В данном случае, должником перед истцом является непосредственно ответчик.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не доказал своевременного исполнения обязательства по оплате товара, то требование истца о взыскании с ответчика 157359,33 руб. пени по состоянию на 24.08.2017 является обоснованным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт прикладной астрономии Российской академии наук в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания ЮНИОН" 157359,33 руб. неустойки.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт прикладной астрономии Российской академии наук в доход федерального бюджета 5731,00 руб. государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.