Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А56-22080/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22080/2022
06 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 05.05.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 06.06.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "НИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО-ГС" (ОГРН: <***>)

установил:

Акционерное общество "НИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО-ГС" (далее – Бюро) о взыскании 117500 руб. задолженности и 54990 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 19.01.2022 по договору от 19.11.2020 № СД21-К47п-ПД-АБ93 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 10.03.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085469544652 и 19085469544669).

Решением в виде резолютивной части от 05.05.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания 5499 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Подрядчиком) и Бюро (Заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке и согласованию Проектной документации (стадия ПД) объекта: «Дошкольная образовательная организация (ДОО) на 280 мест - корпус 47 по адресу г. Санкт-Петербург, <...> участок 21 (восточнее дома 277, литера Б по улице Шишкина(21-1)», далее именуется «Проектная документация», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. Проектная документация разрабатывается в объеме, необходимом и достаточном для осуществления строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию, в том числе получения положительного заключения экспертизы в отношении Проектной документации.

По п. 2.1. Договора общая цена работы по настоящему Договору определяется Расчетом стоимости работ (Приложение № 3 к настоящему Договору) и составляет 235000 руб.

Согласно п. 2.4.1 Договора в течение 20 банковских дней с даты заключения Договора Заказчик выплачивает аванс в размере 50% от общей цены работ, указанной в п.2.1, что составляет 117500 руб. (п. 2.4.1.).

Заказчик производит окончательный расчет с Подрядчиком после сдачи работ по окончательному Акту сдачи-приемки (подписываемому после получения всех необходимых согласований корректированной Проектной документации у Согласующих лиц и устранения замечаний по разработанной документации Согласующих лиц (при наличии таких замечаний) по соответствующему разделу работ (Приложение № 3 к Договору), в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры (п. 2.4.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора не позднее даты завершения работы, предусмотренной в п. 4.2 настоящего Договора, Подрядчик передает Заказчику разработанную Проектную документацию в 1-м экземпляре в бумажном виде и один экземпляр в электронном виде в формате word, excel, AutoCAD, PDF, a также предварительный Акт сдачи-приемки работ в 2 экз., подписанный Подрядчиком.

В силу п. 5.2. Договора Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней обязан рассмотреть Проектную документацию и подписать Акт сдачи-приемки либо в случае наличия замечаний направить Подрядчику мотивированный отказ, а Подрядчик обязуется своими силами и за свой счет, в течении 10 (Десяти) рабочих дней устранить недостатки в выполненной работе (выполнить работу заново). Вместо устранения недостатков работы Заказчик вправе потребовать уменьшения цены выполняемой работы или компенсации своих расходов на устранение недостатков работы (включая будущие расходы).

По п. 5.3. Договора подписание вышеуказанного Акта подтверждает предварительную приемку работы Заказчиком.

Согласно пункту 5.4. Договора работа считается полностью выполненной и подлежит окончательной приемке только после проведения согласования и устранения замечаний Согласующих лиц (при наличии таких замечаний). Факт завершения выполнения работы по Договору подтверждается окончательным Актом сдачи-приемки, который подлежит подписанию Сторонами после завершения процедуры согласований. До подписания указанного акта расчет с Подрядчиком за выполненные работы не производится.

В силу пункта 5.5. Договора не позднее даты завершения работы, предусмотренной в п. 4.3 настоящего Договора, Подрядчик передает Заказчику согласованную документацию один экземпляр в электронном виде в редактируемом формате word, excel, AutoCAD и PDF, а также окончательный Акт сдачи-приемки работ в 2 экз., подписанный Подрядчиком. Окончательная приемка работы осуществляется в порядке, аналогичном порядку предварительной приемки работы, согласованному Сторонами в п. 5.1-5.2 Договора.

В соответствии с пунктом 6.10. Договора в случае нарушения Заказчиком любого из сроков оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, Заказчик, при наличии письменного требования Подрядчика, уплачивает последнему неустойку в размере 0,03% (три сотых процента) в день от суммы просроченного платежа за выполненные работы в срок, указанный в письменном требовании.

Бюро перечислило Обществу 117 500 руб. платежным поручением от 24.12.2020 № 1133.

Стороны подписали акт от 01.07.2021 № 66 на сумму 235000 руб.

Общество направило Бюро претензию от 08.11.2021 с требованием оплаты задолженности по названному акту.

Отказ Бюро удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ стоимостью 235000 руб. подтверждается подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ актом от 01.07.2021 № 66.

Ответчик заявил, что остаток задолженности в размере 117500 руб. оплачен платежным поручением от 25.02.2022 № 42, т.е. до обращения истца в суд с иском.

По мнению Бюро, расчет неустойки не верный, поскольку в соответствии с п. 2.4.2. Договора, с учетом передачи счета 19.07.2021, обязанность по оплате подлежала исполнению по 16.08.2021.

По контррасчету ответчика сумма неустойки за период с 17.08.2021 по 19.01.2022 составляет 5499 руб.

В подтверждение оплаты долга ответчик представил платежное поручение от 25.02.2022 № 42 на сумму 117500 руб.

Получив оплату долга в полном объеме, Общество не заявило уточнение иска или отказ в части указанного требования.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу; при этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, иск подан Обществом 02.03.2020 в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", в то время как задолженность оплачена Бюро 25.02.2022.

Так как Бюро погасило долг до обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска не относятся на ответчика.

Общество начислило 54990 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 19.01.2022 из расчета 0,3% в день от суммы просроченного платежа.

Между тем в пункте 6.10 договора указано 0,03% (три сотых процента), в связи с чем размер неустойки составляет за указанный период 5499 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично, в размере 5499 руб., отказывает в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО-ГС" в пользу акционерного общества "НИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" 5499 руб. неустойки, 197 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.