Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А53-28937/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28937/23
24 октября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 365,99 руб.


при участии:

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2;



установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 855/4 за период март – апрель 2023 года в размере 24 867,73 руб., пени за период с 21.04.2023 по 04.08.2023 в размере 1 498,26 руб.

В судебном заседании 23.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.10.2023 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в размере 24 867,73 руб. и об уточнении требований, согласно которому истец просит суд взыскать задолженность по пени за период с 21.04.2023 по 04.08.2023 в размере 1 498,26 руб.

Отказ основан на оплате суммы основного долга ответчиком 09.10.2023.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 и части 3 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает производство по делу.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке с ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (далее также - АО «Теплокоммунэнерго», общество, истец) и ТУ Росимущества в Ростовской области (далее также - ТУ Росимущества в Ростовской области, абонент, ответчик) заключён договор теплоснабжения № 855/4.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в период март - апрель 2023 года повлекло образование основного долга в размере 24 867,73 руб., поэтому начислены пени за период с 21.04.2023 по 04.08.2023 в размере 1 498,26 руб.(в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно условиям договора № 855/4 расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц. Согласно условиям договора, окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт-фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом.

Во исполнение указанного выше договора № 855/4 в период март - апрель 2023 года истец поставил тепловую энергию в нежилое помещение ответчика.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, находящееся в управлении ответчика.

Между тем, свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил своевременно.

Ответчику направлены претензии №2632/С от 03.05.2023, №3181/С от 29.05.2023 с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, а также пени.

Неисполнение ответчиком претензий явились основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию имущества, а также оплате оказанных ему коммунальных услуг.

Поскольку ответчик погасил сумму основного долга, истец уточнил предмет спора, просил суд взыскать с ответчика только сумму пени за период с 21.04.2023 по 04.08.2023 в размере 1 498,26 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о ее снижении не заявил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 1 498,26 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению 07.08.2023 № 9475.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить, отказ от взыскания суммы основного долга за период март – апрель 2023 года принять. Прекратить производство по делу № А53-28937/23 в указанной части.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени в сумме 1 498,26 руб. за период с 21.04.2023 по 04.08.2023 и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Колесник И. В.