Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А76-1328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1328/2020
г. Челябинск
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН <***>

р.п. Южный Челябинской области,

к Южному городскому поселению Нагайбакского муниципального района, ОГРН <***>, п. Южный Нагайбакского района Челябинской области,

о взыскании 172 600 руб. 00 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Южному городскому поселению Нагайбакского муниципального района (далее – ответчик, Южное городское поселение) о взыскании задолженности по договорам №№5,7,8 от 15.11.2019 и 19.12.2019 172 600 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что им обязательства по договору выполнены, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 23.01.2020 предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2020 (л.д. 1-2)

Определением суда от 27.02.2020 предварительное судебное заседание отложено на 05.03.2020.

О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 44,45).

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

От ответчика 04.03.2020 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявлено о рассмотрении спора в их отсутствие. Признание иска подписано Главой Южного городского поселения ФИО2

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 23.01.2020.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Вектор» (подрядчик по договору) и Администрацией Южного городского поседения (заказчик по договору) подписан договоры подряда №5 от 15.11.2019, №7 от 19.12.2019, №8 от 19.12.2019 (далее – договоры, л.д.8-9, 15-16, 24-25), указанные договоры являются однотипными.

По условиям договоров подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по аварийному ремонту водопровода, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1, 1.2 договоров).

Пунктом 1.3 договоров сторонами были согласованы сроки оказания услуг.

Разделом 3 договоров сторонами согласована стоимость оказываемых услуг.

Оплата производится в течении 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки (л.д. ) пункт 3.2 договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2019 (л.д. 6), с требование оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца составляет 1 672 853 руб. 44 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в размере 172 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по иску составляет 6178 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2020 № 5 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 1 853 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 4 324 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Южным городским поселением Нагайбакского муниципального района, ОГРН <***>, п. Южный Нагайбакского района Челябинской области.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района, ОГРН <***>, п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН <***>, р.п. Южный Челябинской области, задолженность в размере 172 600 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН <***> р.п. Южный Челябинской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 324 (Четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 5 от 10.01.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.