Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А73-19949/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19949/2018
г. Хабаровск
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН 1022700518994, ИНН <***>, 681005, Хабаровский край, г. Комсомольск на Амуре, ул. Просвещения, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск на Амуре, ул. Комсомольская, 2)

о взыскании 48 491 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: Е.С. Киле, представитель по доверенности от 23.01.2019г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Восток» о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию объектов электроснабжения от 20.12.2002 за период с 3 квартала 2016 по 3 квартал 2018 в размере 48 491 руб. 28 коп.

Определением суда от 10.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 08.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Суд при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 20.12.2002 между истцом (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Восток» (заказчик) заключен договор на эксплуатацию объектов электроснабжения, по условиям которого подрядчик выполняет работы по обслуживанию электроустановки заказчика – трансформаторной подстанции № 298, расположенной по ул. Вагонной, 17 и ВЛ-6 кв. РП-2 – КТПН-298, а заказчик производит поквартально предоплату в сумме 2866,13 руб. в течение 10 дней с начала очередного квартала (п. 1.1, 1.2. договора).

На основании п. 4.3. договора в связи с изменением индекса инфляции с II квартала 2009 года поквартальная предоплата составляет 5387,92 руб.

В подтверждение выполненных работ за период с 3 квартала 2016 по 3 квартал 2018 суду представлены счет-фактуры № 1043 от 30.09.2016, №1546 от 31.12.2016, №207 от 31.03.2017, № 464 от 30.06.2017, №1169 от 30.09.2017, № 1669 от 31.12.2017, № 372 от 02.04.2018, №613 от 30.06.2018, № 1050 от 30.09.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате и возникновения задолженности в спорный период на сумму 48 491 руб. 28 коп. в адрес ответчика истцом направлялась претензия от 08.10.2018, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по договору в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 ст.70 АПК). Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 48 491 руб. 28 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Восток» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН 1022700518994) 48491,28руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО2