Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А23-8832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8832/2022
11 сентября 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к открытому акционерному обществу «Мозырьпромстрой» (Беларусь) (УНП 400091065, ОКПО 01277896, ИНН <***>, КПП 400451001) 247760, Республика Беларусь, <...> о взыскании 128 000 руб. 00 коп.

задолженности по договору поставки от 27.05.2021 № 27/05-21, 4 555 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.05.2022 по 27.09.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2022 до момента фактической оплаты задолженности

без участия представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Мозырьпромстрой» (далее – ОАО «Мозырьпромстрой») 128 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 27.05.2021 № 27/05-21, 4 555 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.05.2022 по 27.09.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Буракова А.В.

03.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются уточнения искового заявления, заявленные истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2021 г. между ООО «СпецАвтоТранс» (поставщик) и АО «Мозырьпромстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара № 27/05-21 (далее - Договор).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара (песок строительный), поставленного в его адрес Истцом по Договору, со стороны Ответчика образовалась задолженность в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч руб. 00 коп.) рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, качестве и по стоимости установленных Договором и спецификацией, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные денежные средства (цену) на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.1. Договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма Договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, счете, торг-12 и счет-фактуре.

Так, в период с мая 2021 г. по июль 2022 г. во исполнение Договора Ответчику былпоставлен согласованный товар на общую сумму 4 347 670,00 рублей и выставленысоответствующие счета на оплату. ^у/^

Факт получения Ответчиком согласованного товара в полном объеме, подтверждается следующими документами:

530 780 руб.; i

1. УПД №15 от 31.05.2021 г. на сумму 93 620 руб.; «

2. УПД №22 от 30.06.2021 г. на сумму 538 470 руб.; -

3. Товарная накладная №5 от 31.07.2021 г. на сумму 1

4. Товарная накладная №6 от 16.08.2021 г. на сумму 310 000 руб.;

5. УПД №48 от 30.09.2021 г. на сумму 616 280 руб.;

6. УПД №49 от 25.10.2021 г. на сумму 237 150 руб.;

7. УПД №54 от 31.10.2021 г. на сумму 477 710 руб.;

8. УПД №56 от 30.11.2021 г. на сумму 395 560 руб.;

9. УПД №20 от 25.05.2022 г. на сумму 120 000 руб.;

10. УПД №21 от 31.05.2022 г. на сумму 48 000 руб.;

11. УПД №28 от 14.07.2022 г. на сумму 64 000 руб.;

12. УПД №39 от 31.07.2022 г. на сумму 16 000 руб.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком были согласованы все существенные условия поставки товара.

УПД и товарные накладные в качестве основания поставки содержат указание на Договор, что подтверждает признание со стороны Ответчика всех условий Договора и обязательств, возложенных на него, как на покупателя товара.

УПД и товарные накладные подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний относительно поставленного товара, его количества и качества, что подтверждает добросовестное выполнение Истцом своих обязательств по Договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. Договора, покупатель осуществляет предоплату товара 100 (сто) %, согласно выставленному счету. Поставщик обязуется поставить товара покупателю в течение 10 (десяти) дней с момента оплаты выставленного счета.

Обязательства по оплате товара, согласно вышеперечисленным документам, наступили.

Согласно п.п. 3.3.2. Договора, покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, указанный в Договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

По состоянию на 26.09.2022 г. (дата подготовки настоящего искового заявления) товар, поставленный Истцом по Договору, оплачен со стороны Ответчика не полностью (частичная оплата составила 4 319 570 рублей), в результате чего образовалась задолженность в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч руб. 00 коп.) рублей.

23.08.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате денежных средств исх. №5 от 22.08.2022 г. с требованием оплатить задолженность. Претензия направлена в адрес Ответчика посредством Почты России, что подтверждается квитанцией об отправке корреспонденции и описью вложения. Ответчик претензию получил, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, приложенным к настоящему исковому заявлению.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате переданных ему товаров. Стоимость переданного товара ответчик не оспаривает.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 128 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 380,27 руб. за период с 01.06.2022 по 03.05.2023 (л.д. 78- 81).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Между тем в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, подпадающим под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом приведенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 01.06.2022. по 03.05.2023 в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 03.05.2023 в сумме 2 110,68 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мозырьпромстрой», Респ. Беларусь, Гомельская область, г. Мозырь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», г. Калуга, задолженность в сумме 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 110,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 885 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков