Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А07-27366/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27366/16
г. Уфа
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению ООО "ИнвестХим" (ИНН 0277128699) к ООО "Реагент" (ИНН 7602029419) о взыскании долга в размере 56 000,03 руб., пени в размере 2 638,90 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ИнвестХим" (ИНН <***>) к ООО "Реагент" (ИНН <***>) о взыскании долга в размере 56 000,03 руб., пени в размере 2 638,90 руб.

Определением суда от 24 апреля 2017 г. (резолютивная часть определения оглашена 20 апреля 2017 г.) производство по делу в части взыскания пени в размере 2 638,90 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 32/01-2015 от 15 января 2015 г., № 47/01-2016 от 26 января 2016 г., согласно условиям которых поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется принят и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете на оплату.

Оплата производится по ценам, действующим у поставщиков на дату выставления счета на перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика: 50 % по предоплате, 50 % по факту поставки продукции на склад покупателя (п. 3.1 договоров).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров, истец поставил ответчику товар на сумму 1 186 955,53 руб. по товарным накладным №№ 23 от 29.01.15 г., 110 от 01.04.15 г., 249 от 15.06.15 г., 371 от 17.08.15 г., 495 от 02.10.15 г., 61 от 12.02.16 г.

Между тем, ответчик товар в полном объеме не оплатил, сумма долга составляет 56 000,03 руб.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 23 от 29.01.15 г., 110 от 01.04.15 г., 249 от 15.06.15 г., 371 от 17.08.15 г., 495 от 02.10.15 г., 61 от 12.02.16 г.

В силу этого у ответчика возникло обязательство по оплате полученной продукции в установленные сроки в полном объеме, которое им не исполнено.

Поскольку обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена, доказательств его оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требование о взыскании суммы долга в размере 56 000,03 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по данному делу, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Рассмотрев данное требование о взыскании судебных расходов, представленные документы, суд находит требования по взысканию судебных расходов подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В качестве доказательства понесенных расходов представлен договор возмездного оказания услуг от 17.10.2016 г., согласно условиям которого исполнитель (ФИО3) обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке работы по судебному урегулированию о возврате основного долга, возбуждении арбитражного производства, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Стоимость оказанных услуг по договору составляет 20 000 руб. (п.3.1 договора).

В подтверждение понесенных расходов истец представил расходный кассовый ордер № 81 от 29.11.16 г. на сумму 20 000 руб.

Между тем, в рассматриваемой ситуации разумность предъявленных судебных расходов не доказана.

Каких-либо существенных временных затрат, связанных с изучением материалов дела и подготовкой искового заявления, исполнителем не понесено, а стоимость оплаченных юридических услуг, является явно несоразмерной фактическому объему трудозатрат, которые могут быть реально понесены при подготовке к рассмотрению дела в арбитражном суде и при подготовке подобного рода исковых заявлений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, учитывая категорию дела, не являющегося сложным, суд считает возможным определить сумму, подлежащую возмещению по договору на оказание юридических услуг, в размере 10 000 рублей, поскольку заявленная сумма в размере 20 000 рублей, не соответствует критерию разумности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 156,09 руб. подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ИнвестХим" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать ООО "Реагент" (ИНН <***>) в пользу ООО "ИнвестХим" (ИНН <***>) 56 000,03 руб. долга, 10 000 руб. расходы на представителя, 156,09 руб. постовые расходы, 2 240 руб. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова