Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А63-4172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 – 4172/2019

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-4172/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26», г. Ессентуки (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя должника - ФИО1 по доверенности от 03.06.2019 № 12/д, временного управляющего, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вист-Пятигорск» (далее – ООО «Вист-Пятигорск») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26» (далее – ООО «СтройТехИндустрия-26») несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2019 суд возбудил производство по делу № А63-4172/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройТехИндустрия-26».

Определением от 22.04.2019 (дата оглашения резолютивной части 18.04.2019) в отношении ООО «СтройТехИндустрия-26» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуман Р.В.

Сведения о введении в отношении ООО «СтройТехИндустрия-26» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 27.04.2019 № 76.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено к рассмотрению в судебное заседание на 21.08.2019.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временный управляющий ООО «СтройТехИндустрия-26» представил отчет о своей деятельности от 01.08.2019 и документы к нему, анализ финансовый анализ должника, протокол первого собрания кредиторов №1 от 08.08.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ходатайство о признании ООО «СтройТехИндустрия-26» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий изложил выводы анализа финансового состояния должника. Заявил, что в период проведения процедуры наблюдения задолженность перед установленными кредиторами ООО «СтройТехИндустрия-26» не погашена. По итогам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и о необходимости применения в отношении него процедуры конкурсного производства. Также временный управляющий в судебном заседании пояснил, что имущество у должника не выявлено, однако при проведении финансового анализа им были выявлены сделки по реализации транспортных средств ООО «СтройТехИндустрия-26», совершенные, по его мнению, должником по заниженной цене. Временный управляющий полагает возможным оспорить указанную сделку и произвести погашение текущих расходов в деле о банкротстве ООО «СтройТехИндустрия-26» за счет возвращенного в конкурсную массу имущества, отчужденного по вышеуказанным сделкам.

Представитель должника поддержал позицию временного управляющего относительно введения в отношении ООО «СтройТехИндустрия-26» процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав временного управляющего, приходит к выводу о том, что ООО «СтройТехИндустрия-26» следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в качестве юридического лица ООО «СтройТехИндустрия-26» зарегистрировано 23.10.2008. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (ОКВЭД 42.21).

Анализ финансового состояния ООО «СтройТехИндустрия-26» проводился временным управляющим на основании документов, предоставленных должником, налоговым и государственными регистрирующими органами за период с 01.01.2016 по 01.01.2019.

Согласно заключению финансового состояния должника, должник является неплатежеспособным, у него отсутствуют собственные оборотные средства для ведения хозяйственной деятельности, отсутствует портфель заказов на 2018 и последующие годы.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «СтройТехИндустрия-26» временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии должника и как следствие о его неплатежеспособности; об отсутствии у должника внутренних и внешних ресурсов для восстановления платежеспособности, об отсутствии хозяйственной деятельности, о нецелесообразности осуществления дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно при условии взыскания дебиторской задолженности, в противном случае – за счет средств заявителя.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий ООО «СтройТехИндустрия-26» указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства. Кроме того временный управляющий указал на наличие оснований для оспаривания сделок должника по реализации ООО «Русские сети» транспортного средства - Фольксваген 7НС Каравелла.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 № 76.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование кредиторов в общей сумме 181 910 904 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

08 августа 2019 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 99,82 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов и имеющих право голоса. Таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять представителя собрания кредиторов, избрать конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего – ФИО2; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должника убыточна, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 181 910 904 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего- ФИО2.

Во исполнение решения собрания кредиторов Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «СтройТехИндустрия-26» - ФИО2.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26», Ставропольский край г. Ессентуки (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26», Ставропольский край г. Ессентуки (ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 21.02.2020.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26», Ставропольский край г. Ессентуки (ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 355035, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26», Ставропольский край г. Ессентуки (ОГРН <***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 17.02.2020 в 09 час. 40 мин.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26», Ставропольский край г. Ессентуки (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вист-Пятигорск», Ставропольский край г. Пятигорск (ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Меньшова