Решение от 17 января 2019 г. по делу № А63-14835/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.

17 января 2019 года дело № А63-14835/2016

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-14835/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Ипатово Ставропольского края, заявление ПАО Сбербанк об отмене плана реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании: ФИО1 (лично), представителя ПАО Сбербанк – ФИО2 по доверенности от 17.07.2018 № 5230/Ч1232, и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.11.2016 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-14835/2016 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Определением суда от 13.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 12.01.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.01.2017 и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017 № 16.

Определением суда от 11.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.10.2017) ходатайство ФИО1 и финансового управляющего должником об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 7 591 361 руб. 34 коп. в срок до 20.10.2019, в том числе: задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 6 852 282 руб. 01 коп., обеспеченная залогом имущества должника, установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов до 20.10.2019 включительно.

Определением председателя пятого судебного состава от 21.11.2017 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с длительным отсутствием судья Резник Ю.О. заменена на судью Пекуш Т.Н.

24 сентября 2018 года от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов ФИО1, утвержденного определением суда от 11.07.2017, ввиду неисполнения его условий.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства ПАО Сбербанк отложено на 10.01.2019.

К дате судебного заседания от финансового управляющего должником поступило сопроводительное письмо с приложенными к нему протоколом собрания кредиторов, копией журнала регистрации конкурсных кредиторов, реестром требований кредиторов и копией заявления должника о проведении собрания кредиторов.

В ранее представленном отзыве, финансовый управляющий должником не возражал против отмены плана реструктуризации долгов ФИО1, поскольку с апреля 2018 года ежемесячные платежи должником не осуществляются.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк настаивал на отмене плана реструктуризации долгов ФИО1, поскольку должник не исполняет обязательства с марта 2018 года. Дополнительно представитель конкурсного кредитора указал, что процедура реструктуризации долгов предполагает восстановление платежеспособности должника и, как следствие, погашение задолженности перед кредиторами. В данном же случае погашение задолженности перед кредиторами предполагается за счет реализации имущества ФИО1, которая должна производиться в соответствующей процедуре – реализация имущества гражданина.

Должник в судебном заседании указал, что в рамках исполнительных производств происходит удержание денежных средств с его поручителей в счет погашения задолженности перед кредиторами. В рамках плана реструктуризации долгов последнее погашение произведено ФИО1 в апреле 2018 года. Должник в ходе судебного заседания отметил, что погашение платежей за 2018 год перед кредиторами в соответствии с утвержденным судом планом предлагается за счет реализации имущества – одного из транспортных средств с полуприцепом, а платежи за 2019 год будут погашены за счет реализации второго транспортного средства с полуприцепом. При этом должник сообщил, что по состоянию на дату судебного заседания оба транспортных средства находятся в ненадлежащем состоянии и для получения наибольшей выручки от реализации необходимо произвести их ремонт. Денежные средства, необходимые для ремонта транспортных средств, ФИО1 предполагает получить в результате эксплуатации одного из автомобилей в период с января по июнь 2019 года.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2016 возбуждено производство по делу № А63-14835/2016 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 12.01.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.10.2017) ходатайство ФИО1 и финансового управляющего должником об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 7 591 361 руб. 34 коп. в срок до 20.10.2019, в том числе: 6 080 615 руб. 30 коп. перед ПАО Сбербанк, из них: задолженность в размере 5 741 324 руб. 90 коп., обеспеченная залогом имущества должника, 1 440 489 руб. 41 коп. перед Банков ВТБ 24, 57 200 руб. перед ООО «Автотрек», 13 056 руб. 63 коп. перед ФИО4

Как следует из утвержденного плана реструктуризации долгов ФИО1, график погашения задолженности предполагает ежемесячное погашение задолженности в размере 103 500 руб. в ноябре и декабре 2017 года, в первом полугодии 2018 года средний ежемесячный платеж составит 97 208 руб., во втором полугодии 2018 года – 148 955 руб. 33 коп., в первом полугодии 2019 года – 200 955 руб. 33 коп., во втором полугодии 2019 года – 426 909 руб. 72 коп. Погашение требований залогового кредитора в части 2 900 615 руб. 30 коп. должник планировал осуществить в срок до 20.10.2019 за счет реализации одного из транспортных средств должника, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на то, что ежемесячное погашение задолженности ФИО1 осуществлялось несвоевременно, не в полном объеме и с апреля 2018 года прекратилось, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отменен плана реструктуризации долгов должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X (статья 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди. Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (пункты 4 и 5 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Таким образом, для отмены плана реструктуризации долгов необходимо установить факт неисполнения должником такого плана.

Как следует из представленных ПАО Сбербанк выписок по лицевым счетам за период с 01.11.2017 по 03.09.2018, в счет погашения задолженности ФИО1 поступили следующие платежи:

- по кредитному договору от 02.07.2012 № 16120053/0354 – 165 631 руб. 38 коп. (02.03.2018 – 44 614 руб. 77 коп., 13.03.2018 – 40 000 руб., 22.03.2018 – 80 000 руб., 18.04.2018 – 508 руб. 26 коп., 04.05.2018 – 508 руб. 35 коп.)

- по кредитному договору от 04.03.2013 № 161300017/0354 – 9 004 руб. 43 коп, (27.02.2018 – 6 814 руб. 36 коп., 18.04.2018 – 817 руб. 06 коп., 04.05.2018 – 1 373 руб. 01 коп.),

- по кредитному договору от 11.12.2013 № 161300081/0354 – 20 102 руб. 50 коп. (27.12.2017 – 2 250 руб., 24.01.2018 – 17 842 руб. 50 коп., 07.06.2018 – 10 руб.).

В соответствии с графиком погашения задолженности, определенным в плане реструктуризации долгов ФИО1, должник в пользу ПАО Сбербанк должен был осуществить следующие платежи: 20.11.2017 в размере 80 000 руб., 20.12.2017 – 80 000 руб., 20.01.2018 – 40 000 руб., 20.02.2018 – 80 000 руб., 20.03.2018 – 80 000 руб., 20.04.2018 – 80 000 руб., 20.05.2018 – 60 000 руб., 20.06.2018 – 100 000 руб., 20.07.2018 – 100 000 руб., 20.08.2018 – 100 000 руб. и далее в соответствии с графиком погашения задолженности.

В рамках исполнения плана реструктуризации долгов на лицевые счета должника в ПАО Сбербанк за период с 01.11.2017 по 03.09.2018 перечислены денежные средства в общей сумме 194 738 руб. 31 коп., из них: в срок до 20.11.2017 – 00 руб. 00 коп., в срок до 20.12.2017 – 00 руб. 00 коп., в срок до 20.01.2018 – 2 250 руб., в срок до 20.02.2018 – 17 842 руб. 50 коп., в срок до 20.03.2018 – 91 429 руб. 13 коп., в срок до 20.04.2018 – 81 325 руб. 32 коп., в срок до 20.05.2018 – 1 881 руб. 36 коп., в срок до 20.06.2018 – 10 руб., в срок до 20.07.2018 – 00 руб. 00 коп., в срок до 20.08.2018 – 00 руб. 00 коп., что на 605 261 руб. 69 коп. (800 000 руб. – 194 738 руб. 31 коп.) меньше, чем предусмотрено планом реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 20.08.2018.

Доказательств гашения ФИО1 просроченных платежей после 20.06.2018 не представлено.

Таким образом, в ходе анализа плана реструктуризации долгов и представленных ПАО Сбербанк выписок по лицевым счетам, суд пришел к выводу о нарушении ФИО1 порядка и условий погашения задолженности перед ПАО Сбербанк, в соответствии с утвержденным графиком.

В ходе судебного заседания должник не отрицал, что в период с 01.11.2017 по 31.03.2018 платежи вносились им не в полном объеме, а с апреля 2018 года возможность исполнения плана реструктуризации долгов в соответствии с утвержденным графиком у него отсутствовала.

В обоснование невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, ФИО1 указал на возникновение непредвиденных обстоятельств, которые не могли быть учтены при составлении плана реструктуризации его долгов.

Так, согласно постановлению об административном правонарушении от 19.07.2018 № 18810002180003792591, транспортные средства, принадлежащие должнику – седельный тягач SCANIA G4X200 G440 LA4X2HNA и полуприцеп SCHMITZ S01 в результате произошедшего 18.07.2018 дорожно-транспортного происшествия были повреждены, что привело, как следует из пояснений ФИО1, к невозможности их использования без проведения восстановительного ремонта.

Кроме того, должник указал на рост цен на дизельное топливо, который также негативно сказался на возможности исполнения утвержденного судом плана.

30 ноября 2018 года должник вручил финансовому управляющему заявление о внесении изменений в план реструктуризации долгов и продлении срока исполнения плана. В данном заявлении ФИО1 предложил реализовать седельный тягач SCANIA G4X200 G440 LA4X2HNA, 2012 г.в., регистрационный номер <***> и полуприцеп SCHMITZ S01, 2007 г.в., регистрационный номер <***> и за счет полученных денежных средств произвести погашение платежей за 2018 год. Внесение платежей за 2019 год предполагалось им за счет денежных средств, получаемых от осуществления перевозок на оставшемся транспортном средстве – седельный тягач SCANIA R440 LA4X2HNA, 2013 г.в., регистрационный номер <***> и полуприцеп KRONE SD тентованный, 2008 г.в., регистрационный номер <***>.

В ходе судебного заседания должник пояснил, что транспортные средства находятся в неудовлетворительном состоянии, требуется проведение ремонта и на данный момент их стоимости будет недостаточно для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности за 2018 год. В случае продления срока исполнения плана реструктуризации долгов, ФИО1 указал на возможность осуществления ремонта оставшихся транспортных средств собственными силами и за счет средств, полученных от реализации указанных в заявлении о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина седельного тягача и полуприцепа, для последующей их эксплуатации.

При этом, как следует из утвержденного плана реструктуризации долгов и не оспаривается должником, план разрабатывался с учетом наличия у ФИО1 технически исправных четырех единиц техники (двух седельных тягачей и двух полуприцепов) и одного седельного тягача с полуприцепом будет недостаточно для своевременного исполнения графика погашения задолженности в полном объеме.

При составлении плана реструктуризации долгов в расходной части расчета предполагаемого дохода от оказания услуг по доставке грузов учитывались, в том числе расходы должника на оплату необходимого для эксплуатации транспортных средств дизельного топлива. В судебном заседании должник ссылался на существенное увеличение данных расходов (в связи со значительным ростом цен на топливо), как на один из факторов, повлиявших на неисполнение им утвержденного судом плана реструктуризации долгов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном изменении условий, имевших место на момент утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник достаточные и неоспоримые доказательства, которые бы с достоверностью свидетельствовали о надлежащем исполнении плана реструктуризации долгов гражданина, не представил.

Принимая во внимание, что основная деятельность ФИО1 по оказанию услуг по доставке грузов по состоянию на дату судебного заседания по отмене плана реструктуризации долгов не осуществляется, доход, позволяющий стабилизировать финансовое состояние должника и произвести необходимый ремонт транспортных средств, отсутствует, техническое состояние седельных тягачей и полуприцепов ухудшилось, суммы подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности с 20.11.2018 значительно увеличиваются по сравнению с предыдущими периодами, суд критически относится к доводу должника о возможности исполнения плана реструктуризации долгов и восстановления его платежеспособности.

При несоблюдении ФИО1 первой части графика, предполагающего «щадящую» нагрузку, увеличение сумм платежей в двукратном размере и отсутствие одной единицы техники (в случае реализации транспортных средств в соответствии с представленными изменениями в план), за счет использование которой предполагалось получение денежных средств в необходимом для исполнения плана размере, приведет к усугублению сложившейся ситуации и нарушению прав кредиторов.

Кроме того, как следует из заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина, его исполнение предполагается в большей степени за счет реализации принадлежащих должнику транспортных средств. Процедура реализации имущества должника, также направлена на погашение требований кредиторов за счет стоимости имущества должника. Обстоятельства того, что при самостоятельной реализации имущества ФИО1 требования кредиторов будут удовлетворены в большем размере, документально не подтверждены. Утверждая о наличии возможности реализации имущества по более высокой цене должником не учтено, что рыночная цена имущества напрямую зависит от покупательского спроса, который в отсутствие конкретного покупателя на спорное имущество, предугадать невозможно. Кроме того, реализация имущества финансовым управляющим, осуществляется также с учетом рыночной стоимости имущества в более короткие сроки.

Собрание кредиторов должника, состоявшееся 20.12.2018, с повесткой дня: реализовать часть залогового имущества, а именно автомобиль SCANIA, гос.номер Р175УУ 26 и полуприцеп SCHMITZ, гос.номер РА9534 26, по оценочной стоимости, установленной независимой оценочной компанией, аккредитованной при ПАО Сбербанк, с целью закрытия просроченных платежей за 2018 год, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, кроме частичного перечисления денежных средств, план реструктуризации долгов должником фактически не исполняется, одобрение собрания кредиторов на внесение изменений в план реструктуризации долгов на дату судебного заседания отсутствует.

Оценив представленные в материалы обособленного спора документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об ухудшении финансового состояния должника, отсутствии у него возможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов.

Доводы заявителя о возможности восстановления его платежеспособности, изложенные в ходе судебного заседания, носят предположительный характер и документально не подтверждены.

С учетом вышеизложенного, суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2017.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится до 10.07.2019.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Поскольку собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры финансового управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, не проводилось, суд утверждает финансовым управляющим в рамках настоящего дела для проведения процедуры реализации имущества ФИО1, ФИО3, являвшуюся финансовым управляющим должником в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3 статьи 216 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ПАО Сбербанк об отмене плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Отменить план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Ипатово Ставропольского края, утвержденный определением суда от 11.10.2017 в рамках дела № А63-14835/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311265133300713), г. Ипатово Ставропольского края, несостоятельным (банкротом).

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311265133300713) в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии).

Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», адрес для направления корреспонденции управляющему: 355017, г. Ставрополь, а/я 1813) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должником:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 09.07.2019 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 30.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Н. Пекуш