Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А56-54602/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54602/2025
10 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации):

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГМАКС" (Тамбовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНГТРАНС ТРЕЙД" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 80 000,00 руб. задолженности, 5 756,30 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 12 538,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «ЮГМАКС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» о взыскании 145 000 рублей стоимости услуг по перевозке груза, 5756, 30 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 538 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.06.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования и с учетом того, что ответчик  03.07.2025 оплатил  65 000 рублей, попросил взыскать 80 000 рублей основного долга  и 5 756,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск также ссылается на частичную оплату долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Решением суда в форме резолютивной  части от 14.08.2025 с ответчика взыскано  80 000,00 рублей задолженности, 5 756,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 538,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск следует удовлетворить.

Истец по согласованному договору-заявке осуществил перевозку груза (стройматериалы) по маршруту Ленинградская область - <...> на автомобиле тягая Ситрак с прицепом, водитель ФИО1 Стоимость перевозки 145 000 рублей.

В подтверждение оказания услуг представлена транспортная накладная.

Поскольку услуги по перевозке не оплачены, а претензия ответчиком  не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность. С учетом частичной оплаты  основной долг составляет 80 000 рублей и взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 785, 790 ГК РФ.

Поскольку за просрочку оплаты перевозки неустойка сторонами не согласована, истец обоснованно  начислил на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. В данном случае истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами до 03.06.2025, что является его  правом.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в  полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД ВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНГТРАНС ТРЕЙД"  80 000,00 руб. задолженности, 5 756,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 12 538,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Шпачев Е.В.