Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А12-23453/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград                                                                                                    

«27»  мая  2024 года                                                                         Дело № А12-23453/2023

Резолютивная часть определения оглашена  22  мая  2024 года

Определение в полном объеме изготовлено  27  мая  2024 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Костициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Югтранс инк» (далее – ООО «Югтранс инк») (403003, Волгоградская обл., Городищенский р-н, р.п. городище, ул. Центральная, 93 ОГРН: <***>, ИНН: <***>) результаты процедуры наблюдения совместно с вопросом о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, доверенность от 18.12.2023 



УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Югтранс инк» (далее - ООО «Югтранс инк», должник) несостоятельным (банкротом), назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов в общем размере 657 655 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.12.2023 (оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024) заявление уполномоченного органа о признании ООО «Югтранс инк» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее - временный управляющий, ФИО2).

Требования уполномоченного органа признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 675 655 руб. 81 коп., в том числе: основной долг - 543 367 руб. 22 коп., из него просроченный свыше трех месяцев - 543 367 руб. 22 коп., пени - 124 199 руб. 14 коп., штрафы - 8 089 руб. 45 коп.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 11.04.2024.

12.03.2024 в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, 03.04.2024 в суд от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением протокола собрания кредиторов, отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния и др.

04.04.2024 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В обоснование ходатайства указано, что собрание кредиторов ООО «Югтранс инк» назначено на 29.03.2024, собранию кредиторов представлен отчет временного управляющего ООО «Югтранс инк», анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Югтранс инк», заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Югтранс инк», реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. В результате проведенного анализа временным управляющим ООО «Югтранс инк» сделаны следующие выводы: 1. Невозможно восстановить платежеспособность ООО «Югтранс инк». 2. Целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Югтранс инк». 3. Имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет  имущества ООО «Югтранс инк». 29.03.2024 проведено первое собрание кредиторов ООО «Югтранс инк» со следующей повесткой дня: Отчет временного управляющего; Принятие решения о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве ООО «Югтранс инк», и обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим ходатайством; Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; Определение места проведения дальнейших собраний кредиторов; Избрание представителя собрания кредиторов. По итогам указанного собрания кредиторов кредиторами приняты следующие решения: По вопросу № 2: принять решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. По иным вопросам уполномоченный орган воздержался от голосования. Таким образом, собранием кредиторов по итогам рассмотрения представленных временным управляющим документов принято решение обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о прекращении процедуры банкротства ООО «Югтранс инк». В связи с изложенным просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Югтранс инк».

10.04.2024 в суд от уполномоченного органа поступила письменная позиция по итогам процедуры наблюдения, с указанием на прекращение производства по делу о банкротстве.

В обоснование указано, что в ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО «Югтранс инк» несостоятельным (банкротом), в материалы дела представлены ответы (от 21.09.2023 № 62668644, 62668649, 62668651), полученные посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) о наличии (отсутствии) зарегистрированных транспортных средств, согласно которым за должником зарегистрированы 3 единицы транспортных средств: ГАЗЗ1029 VIN <***>, ИВЕКО MP400E38, VIN <***>, KAMA354115N VIN XTC54I15N22180618. Впоследствии, уполномоченным органом получены сведения о том, что за ООО «Югтранс инк» числятся транспортные средства в количестве 6 единиц. При этом, по транспортным средствам с регистрационными знаками <***>, У008Р034, А778МР134, на основании представленных ответов на запрос уполномоченного органа посредством СМЭВ, уточнены реквизиты VIN, информационные ресурсы актуализированы. Кроме того, уполномоченным органом получен ответ СОСП по Волгоградской области от 16.01.2024, согласно которому установлено, что за должником числятся транспортные средства, в связи с чем, 20.09.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении установленных транспортных средств от 20.09.2023. С целью выявления имущества должника осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по указанному адресу организация ООО «Югтранс инк» не располагается, таким образом, фактическое местонахождение имущества должника не установлено. Вместе с тем, уполномоченным органом предприняты меры, направленные на установление местонахождения транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Югтранс инк», с использованием информационного ресурса «Номерограм», сведения о передвижении транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Югтранс инк», на территории Волгоградской области и иных регионов Российской Федерации отсутствуют, осуществлена проверка сведений о заключенных договорах ОСАГО в отношении данных транспортных средств, по открытым данным сайта Российского Союза Автостраховщиков установлено, что договора страхования ОСАГО в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Югтранс инк», прекратили действие. За предшествующий трехлетний период должником отчуждены 6 транспортных средств, на текущую дату за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве 6 единиц, оценка транспортных средств не проводилась, что свидетельствует о том, что отсутствуют достоверные сведения об актуальной рыночной стоимости транспортных средств, в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом наличии указанных выше транспортных средств, за счет реализации которых предполагается погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югтранс инк». Исходя из представленного временным управляющим Заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 15.03.2024, невозможно сделать однозначного вывода о перспективах оспаривания сделок, связанных с отчуждением транспорта должника. Одновременно с этим, уполномоченный орган информирует суд о невозможности финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Югтранс инк».

В ходе рассмотрения дела, уполномоченный орган, не настаивая на прекращении производства по делу заявил ходатайство об отложении судебного заседания, содержащее ходатайство о привлечении заинтересованного лица в рамках рассмотрения результатов процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югтранс инк», указав, что в материалы дела, по запросу суда, представлен ответ ГУ МВД России по Волгоградской области от 08.05.2024 № 13/2-881, согласно которому транспортные средства фиксируются на территории Волгоградской области, руководитель должника может представить сведения о наличии либо отсутствии указанных транспортных средств у должника, требуется дополнительное время для установления фактического наличия транспортных средств, принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ, ходатайствует о привлечении руководителя ООО «Югтранс инк» ФИО3 и истребовании у ФИО3 сведений о местонахождении транспортных средств, основаниях их использования и их техническом состоянии.

Суд, отклоняя указанные ходатайства, исходил из следующего, согласно п. 2 ст. 152 АПК РФ, срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" даны следующие разъяснения. В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть, увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве. С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона. Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 21.09.2023, было оставлено без движения и принято к производству определением суда от 29.09.2023, таким образом, семимесячный срок истек 29.04.2024. Рассмотрение дела откладывалось неоднократно, в итоге назначено на 22.05.2024.           

Уполномоченным органом не приведены основания особой сложности рассмотрения данного дела или большого количества участников (п. 2 ст. 152 АПК РФ), при этом в деде участвует единственный кредитор – уполномоченный орган, заявитель по делу о банкротстве.

Основания для применения абзаца 3 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 отсутствуют.

В этой связи суд обязан принять один из судебных актов, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, о применении следующей процедуры банкротства.

Данная норма определена законодателем в интересах должника, кредиторов и общества с целью не затягивания процедуры банкротства и сохранения конкурсной массы.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временный управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, согласно которому целесообразным является введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения. Таким образом, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно, позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении него. Арбитражный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

В данном случае документы, опровергающие выводы финансового анализа временного управляющего, должником, уполномоченным органом, в материалы дела не представлялись.

Анализ проведен на основе документов, полученных временным управляющим в ходе процедуры наблюдения. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим, в частности, собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о введении внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаки несостоятельности (долг более 300 тыс. руб., непогашенный более 3 месяцев и непогашенный на момент рассмотрения заявления о банкротстве по существу) имеется.

15.05.2024 от ГУ МВД России по Волгоградской области поступил ответ с приложением сведений о видеофиксации транспортных средств.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником зарегистрировано три единицы транспортных средств: ГА331029 VIN - ХТНЗ10290Т0473999, ИВЕКО МР400Е38 VIN - <***>, KAMA354115N VIN-XTC54115N22180618.

Кроме того, из представленных в материалы дела сведений следует, что за предшествующий подаче заявления о признании должника банкротом период должником также было отчуждено 6 транспортных средств.

Согласно материалам, после введения процедуры наблюдения, временным управляющим ФИО2 сделаны запросы в МОГТО и РАМТС УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепах к ним, а также об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 29.09.2013 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

В ответ на вышеуказанные запросы Управлением Министерства внутренних дел России по городу Волгограду от 24.01.2024 № 30/21-853 представлены сведения о зарегистрированных транспортных средствах (3), а также сведения о регистрационных действиях в отношении следующего имущества: - КАМАЗ 5460-63, 2010 года выпуска, VIN <***>, регистрация прекращена 07.03.2017 в связи с продажей; МЕРСЕДЕС БЕНС, 2000 года выпуска, VIN <***>, отчуждено по договору купли-продажи от 16.10.2017 за 10 000 руб. 00 коп.; КАМАЗ 5460-63, 2010 года выпуска, VIN <***>, регистрация прекращена 11.12.2021 по договору купли-продажи от 25.11.2019 за 20 000 руб. 00 коп.; КАМАЗ 43101, 1987 года выпуска, гос. номер <***>, регистрация прекращена 25.11.2019 по договору купли-продажи за 20 000 руб. 00 коп.; КАМАЗ 5460-63, 2010 ГОДА ВЫПУСКА, VIN <***>, регистрация прекращена 11.12.2021 по договору купли-продажи от 25.11.2019 за 20 000 руб. 00 коп.; КАМАЗ 5460-63 2010 ГОДА ВЫПУСКА, VIN <***>, регистрация прекращена 11.12.2021 по договору купли-продажи от 25.11.2019 за 20 000 руб. 00 коп.; КАМАЗ 5460-63 2010 ГОДА ВЫПУСКА, VIN <***>, регистрация прекращена 07.02.2023 по заявлению собственника.

На момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выбытии трех транспортных средств из владения должника, факт отсутствия вышеуказанного имущества в натуре не доказан. Согласно ответа Федеральной службы судебных приставов от 16.01.2024, следует, что за должником зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, 20.09.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, что также подтверждает наличие имущества у должника.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что имеется возможность реализации данного имущества, а также возможность оспаривания договоров купли-продажи остальных транспортных средств и поступления денежных средств.

В рассматриваемом случае, делать вывод о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве преждевременно.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу на основании аз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Во исполнение требований п. 2. ст. 67 Закона о банкротстве временным управляющим предоставлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании ООО «Югтранс, инк» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду того, что финансовое состояние должника отвечает всем признакам несостоятельности (банкротстве) и о достаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве имуществе должника.

Из отчета временного управляющего от 28.03.2024 следует, что в процедуре наблюдения включены требования одного кредитора на сумму 931 902,54 руб.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Югтранс, инк», проведенной в процедуре наблюдения за период сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "ЮГТРАНС, ИНК";  об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Югтранс, инк» принято определением суда от 29.09.2023, установленный ст. 51 Закона семимесячный срок истек 29.04.2023.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьи 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов по вопросу № 2 приняло решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. По иным вопросам уполномоченный орган воздержался от голосования, тем самым решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства и об избрании арбитражного управляющего для ведения следующей процедуры не принималось.

В соответствии абзацем 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного Закона. Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту принятия судом решения, с учетом предыдущих отложений заседаний, срок рассмотрения дела истек.

Факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определениями суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев. Кредиторская задолженность ООО «Югтранс, инк» не погашена.

На основании изложенного, учитывая текущие финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, а также интересы кредиторов, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Югтранс, инк» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

По правилам ч. 3  ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В связи с этим суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего ООО «Югтранс инк» возложить на временного управляющего ФИО2 до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 51, 52, 57, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.

    Признать общество с ограниченной ответственностью «Югтранс инк» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 3 месяца.

    Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югтранс инк»  назначить ФИО2.

    Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 24 июня 2024 в 09 часов 15 минут в каб. 517 помещения арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, пятый этаж.

И.о конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего; представить в суд протокол собрания кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 15 августа 2024 на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>,  пятый этаж, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 12.08.2024 предоставить в суд пояснения о мероприятиях, проведенных за период конкурсного производства, мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о выявленном имуществе (транспортные средства), сформированной конкурсной массе, результатах инвентаризации, анализа сделок должника по отчуждению транспортных средств (оспаривании сделок) и расчётах с кредиторами.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтранс инк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.



Судья                                                                                                        О.С. Гладышева