Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А10-1623/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1623/2018
23 мая 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Цоктоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Горбуновой Елизаветы Васильевны (ОГРНИП 316774600188595, ИНН 770770666900)

к Акционерному обществу «Энерготехномаш» (ОГРН 1020300971536, ИНН 0323085570)

о взыскании 1 606 844,01 руб. – суммы долга по договору поставки № 30 от 10.05.2008г.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие);

от ответчика: Дашибалова С.В. – представитель по доверенности № 1 от 02.04.2018;

установил:

Индивидуальный предприниматель Горбунова Елизавета Васильевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энерготехномаш» о взыскании 1 606 844,01 руб. – суммы долга по договору поставки № 30 от 10.05.2008г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Социальная сфера Восточной Сибири» и ЗАО «Завод Теплоприбор-Комплект» был заключен договор № 30 от 10.05.2008 на поставку транспортного средства (автокран КШТ-50.01.). По указанному договору ООО «Социальная сфера Восточной Сибири» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30.05.2008. ЗАО «Завод Теплоприбор-Комплект» не исполнило обязательство по оплате полученного товара на сумму 9 905 400 рублей. В соответствии с определением АС Иркутской области от 10.10.2013 по делу № А19-9588/2013 задолженность ЗАО «Завод Теплоприбор-Комплект» была передана ООО «ЭТМ-Маркет». Во исполнение указанного определения между ООО «Социальная сфера Восточной Сибири» и ООО «ЭТМ-Маркет» был заключен договор цессии № 23 от 27.12.2015 об уступке права (требования) погашения задолженности ЗАО «ЭТМ» (ранее ЗАО «Завод Теплоприбор-Комплект» на сумму 9 905 400 руб., в т.ч. НДС 1 510 993,22 рублей. В дальнейшем, между ООО «ЭТМ-Маркет» и ИП Горбуновой Е.В. был заключен договор цессии № 35 от 02.09.2016, в соответствии с которым к ИП Горбуновой Е.В. перешло право (требование) исполнения денежного обязательства к АО «ЭТМ» на сумму 9 905 400 рублей. АО «ЭТМ» по обязательству перед ИП Горбуновой Е.В. рассчиталось частично, в том числе путем передачи в собственность нежилого помещения стоимостью 6 378 555,99 руб., а также перечислением на расчетный счет денежных средств в общей сумме 1 920 000 рублей (10.11.2017 – 480 000 руб., 13.11.2017 – 480 000 руб., 14.11.2017 – 400 000 руб., 14.11.2017 – 80 000 руб., 15.11.2017 – 480 000 руб.). Остаток задолженности составил 1 606 844,01 рублей.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому указано на согласие с заявленной суммой долга, вместе с тем указано на невозможность погашения задолженности по причине финансовых затруднений.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в настоящее время имеется задолженность перед истцом в размере 1 606 844,01 руб., однако оплатить ее не имеется финансовой возможности. Также пояснила, что со слов истца, которая является сестрой директора АО «Энерготехномаш», государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась.

Выслушав представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.05.2008 между ООО «Социальная сфера Восточной Сибири» (Продавец) и ЗАО «Завод Теплоприбор-Комплект» (Покупатель) был заключен договор № 30 на поставку транспортного средства (автокран стреловой самоходный гидравлический КШТ-50.01.). Стоимость транспортного средства составила 9 905 400 рублей. Факт передачи товара Покупателю подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30.05.2008.

Покупатель (ЗАО «Завод Теплоприбор-Комплект») обязательство по оплате полученного товара на сумму 9 905 400 рублей не исполнил.

27.12.2015 между ООО «Социальная сфера Восточной Сибири» (Цедент) и ООО «ЭТМ-Маркет» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 23 от об уступке права (требования) исполнения денежного обязательства к ЗАО «ЭТМ» (ранее ЗАО «Завод Теплоприбор-Комплект»), возникшее в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки № 30 от 10.05.2008 на сумму 9 905 400 руб., в т.ч. НДС 1 510 993,22 рублей. Срок оплаты со стороны Должника (ЗАО «ЭТМ») по договору поставки № 30 от 10.05.2008 установлен до 31.12.2008г.

Согласно п. 3 договора цессии № 23 от 27.12.2015 стоимость передаваемых прав требований составляет 25 000 рублей. С даты подписания договора задолженность Цедента перед Цессионарием в размере 3 400 000 руб., возникшая в результате неисполнения Цедентом своих обязательств по договору б/н беспроцентного займа от 09.11.2001, заключенного между ООО «КВТ-Строй» и Цедентом, подтвержденная Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013 по делу № А19-9588/2013 об утверждении мирового соглашения от 03.10.2013, заключенного между Цедентом и Цессионарием, в соответствии с условиями данного мирового соглашения уменьшена на 25 000 руб. и составляет 3 375 000 руб.

02.09.2016 между ООО «ЭТМ-Маркет» (Цедент) и ИП Горбуновой Е.В. (Цессионарий) был заключен договор цессии № 35, в соответствии с которым к ИП Горбуновой Е.В. перешло право (требование) исполнения денежного обязательства к АО «ЭТМ» на сумму 9 905 400 рублей.

Согласно п. 3 договора цессии № 35 от 02.09.2016 стоимость передаваемых прав требований составляет 50 000 рублей. Передача документов в обоснование передаваемого права (требования) исполнения денежного обязательства к АО «ЭТМ» на сумму 9 905 400 рублей осуществлена 02.09.2016 по акту приема-передачи к договору цессии № 35 от 02.09.2016г.

02.09.2016 за исх. № 026 управляющему АО «ЭТМ» направлено уведомление об уступке права требования.

14.08.2017 между АО «ЭТМ» и ИП Горбуновой Е.В. подписано соглашение о зачете однородных встречных требований, в соответствии с которым остаток задолженности АО «ЭТМ» перед ИП Горбуновой Е.В. составляет 3 526 844,01 руб., задолженность ИП Горбуновой Е.В. перед АО «ЭТМ» отсутствует.

Как указала истец, АО «ЭТМ» обязательство по оплате задолженности перед ИП Горбуновой Е.В. исполнило частично, в том числе путем передачи в собственность нежилого помещения стоимостью 6 378 555,99 руб., а также перечислением на расчетный счет денежных средств в общей сумме 1 920 000 рублей (10.11.2017 – 480 000 руб., 13.11.2017 – 480 000 руб., 14.11.2017 – 400 000 руб., 14.11.2017 – 80 000 руб., 15.11.2017 – 480 000 руб.). Остаток задолженности составил 1 606 844,01 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из смысла указанных норм права, для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать и оно должно быть реальным.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора цессии № 35 от 02.09.2016 ООО «ЭТМ-Маркет» передало ИП Горбуновой Е.В. следующие документы:

1. договор поставки № 30 от 10.05.2008 на сумму 9 905 400 руб., заключенный между ЗАО «Завод теплоприбор-Комплект» и ООО «Социальная сфера Восточной Сибири»;

2. счет-фактура № 00000021 от 03.06.2008;

3. товарная накладная № 1 от 03.06.2008;

4. копия договора цессии № 23 от 27.12.2015;

5. копия уведомления о цессии № 01/113 от 27.12.2015 с отметкой о вручении ЗАО «ЭТМ»;

6. копия протокола общего собрания участников ООО «ЭТМ-Маркет», содержащее решение об одобрении договора цессии № 35 от 02.09.2016.

Как указал истец, АО «ЭТМ» обязательство по оплате задолженности перед ИП Горбуновой Е.В. исполнило частично, в том числе путем передачи в собственность нежилого помещения стоимостью 6 378 555,99 руб., а также перечислением на расчетный счет денежных средств в общей сумме 1 920 000 рублей

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание что ответчик не оплатил задолженность ввиду финансовых затруднений, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 606 844,01 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 068 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Энерготехномаш» (ОГРН 1020300971536, ИНН 0323085570) в пользу индивидуального предпринимателя Горбуновой Елизаветы Васильевны (ОГРНИП 316774600188595, ИНН 770770666900) 1 606 844,01 руб. – сумму долга по договору поставки № 30 от 10.05.2008г.

Взыскать с Акционерного общества «Энерготехномаш» (ОГРН 1020300971536, ИНН 0323085570) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 068 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.В. Борхонова