Решение от 10 января 2024 г. по делу № А40-215786/2022

9109896_38149069


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-215786-62/22-171-279Б 10 января 2024 г.

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2024 Полный текст определения изготовлен 10 января 2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.09.2023

ответчик: ФИО2 (адрес: 143005, <...>) в рамках дела о банкротстве ООО «СК СЕВЕР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Определением от 05.04.2023 заявление о признании должника несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил кандидатуру ФИО3 (член СОЮЗА АУ "СРО СС", адрес для направления корреспонденции: 392008, <...>).

Решением от 22.12.2023 должник признан банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего суд утвердил кандидатуру ФИО3.

22.11.2023 ФИО2 подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.09.2023 о наложении судебного штрафа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению на основании ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.05.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего к руководителю должника ФИО2 об истребовании и обязании руководителя передать сведения и документы, согласно перечню.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 заявление арбитражного управляющего было удовлетворено и истребованы у ФИО2 сведения и документы, согласно перечню.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 было оставлено без изменения.

В рамках отдельного обособленного спора, определением от 06.09.2023 судом вынесено определение о наложении на ФИО2 штрафа в размере 2 000 руб. за неисполнение определения суда от 21.06.2023.

03.10.2023 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 044788367.

Однако, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023 определение суда первой инстанции от 21.06.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исходя из ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются, в частности:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пунктом 7 Постановления N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как было указано выше, кассационный суд постановлением от 02.11.2023 отменил определение суда первой инстанции от 21.06.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2023 с передачей дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, поскольку определением суда от 06.09.2023 на ответчика ФИО2 был наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта - определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023, то в связи с отменой указанного судебного акта, в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований

для удовлетворения заявления о пересмотре определения суда от 06.09.2023 о наложении судебного штрафа по новым обстоятельствам.

Оснований для прекращения производства по заявлению на основании ст. 150 АПК РФ судом не установлено, ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу по новым обстоятельствам.

Рассмотреть заявление о наложении судебного штрафа повторно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.Т. Абреков