Определение от 25 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Краснодар Дело № А32-13928/2025 «26» декабря 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко М.Ю., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении дополнительного решения поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Темрюк Краснодарского края, адрес регистрации: 353500, Краснодарский край, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2025 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном источнике 29.05.2025 г.

Определением суда от 10.09.2025 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 требование ПАО «Сбербанк» в размере 1 773 724,86 рублей, из которых: 1 677 004,36 руб. – просроченный основной долг, 93 787,46 руб. – просроченные проценты, 2 933,04 руб. – неустойка.

Требования в размере 64 106 руб. (штрафные санкции) учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении дополнительного решения в части установления суммы 1 642 650,67 руб. как обеспеченные залогом имуществом Должника, земельным участком с кад.номером: 23:30:1108021:23, жилым домом с кад.номером: 23:30:0603015:351, расположенных по адресу: <...>.

Определением от 10.09.2025г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрев требование ПАО «Сбербанк» суд оставляет заявление кредитора без рассмотрения по следующем основаниям.

Резолютивной частью определением суда от 10.09.2025 требования ПАО «Сбербан» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 в размере 1 773 724,86 рублей, из которых: 1 677 004,36 руб. – просроченный основной долг, 93 787,46 руб. – просроченные проценты, 2 933,04 руб. – неустойка.

Требования в размере 64 106 руб. (штрафные санкции) учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 01.12.2025г. исправлена допущенная техническая ошибка.

Согласно статье 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2)истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении дополнительного решения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Харченко