Решение от 31 января 2017 г. по делу № А32-15486/2016

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-15486/2016
г. Краснодар
01 февраля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Рассвет», г. Краснодар

к ПАО СК «Росгосстрах», г. Люберцы

о взыскании страхового возмещения страхового возмещения в сумме 2 856 788 рублей 46 копеек (стоимость мебели, инвентаря и оборудования с учетом частичной выплаты), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 736 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 35 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 05.05.2016 в сумме 90 369 рублей 40 копеек

от истца: ФИО1 – по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику о взыскании страхового возмещения страхового возмещения в сумме 2 856 788 рублей 46 копеек (стоимость мебели, инвентаря и оборудования с учетом частичной выплаты), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 736 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 35 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 05.05.2016 в сумме 90 369 рублей 40 копеек.

24.01.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 12-30 час. 31.01.2017. В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истец в соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать страховое возмещение в сумме 1 124 418 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 736 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25 921 рубля 28 копеек.

Судом ходатайство истца рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 марта 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах», страховщик, ответчик) и ООО «Рассвет» (ранее – ООО «Казанова», страхователь, истец) был заключен договор страхования имущества юридических лиц №П-32350010-4.0-2.000325-15, на основании Правил страховая имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности №166, где ООО «Рассвет» является выгодоприобретателем в части имущественных интересов, связанных с риском утраты/гибели и/или повреждения имущества по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

22 июля 2015 года по адресу: <...> произошел пожар, что привело к повреждению имущества истца, застрахованного по договору страхования имущества юридических лиц от 30.03.2015 №П-32350010-4.0-2.000325-15.

Согласно страховому акту №0011837432-002, №0011837432-003 ответчик признал событие страховым случаем.

Платежным поручением от 12.02.2016 №2 ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 170 379 рублей 25 копеек.

Платежным поручением от 12.02.2016 №7 ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 520 982 рублей 29 копеек.

Согласно отчету от 19.11.2015 №88 об определении рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений движимого и недвижимого имущества (нежилого здания) рыночная стоимость восстановительного ремонта, стоимость утраченного оборудования, мебели, инвентаря и продовольственных товаров, находившихся на момент пожара в нежилом здании по адресу: РФ, г. Краснодар, Западный округ, ул. Кожевенная, дом 97 с учетом округления составляет 8 355 000 рублей, в том числе: стоимость ремонта – 4 774 179 рублей, стоимость мебели, инвентаря и оборудования – 3 548 150 рублей, стоимость испорченных продовольственных товаров – 33 128 рублей.

При рассмотрении дела и разрешении спора суд, полагает исходить из следующего.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В рамках рассмотрения настоящего спора определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1)Какова стоимость поврежденного движимого имущества согласно перечня поврежденного имущества (т. 2 л.д. 6-11, а также в электронном виде на USB накопителе) в результате пожара 22.07.2015 в ценах на момент страхового случая с учетом износа (5%) в соответствии с полисом по страхованию имущества № П-32350010-4.0-2-000325-15 от 30.03.2015 с указанием общей стоимости и по каждому объекту движимого имущества?

Согласно заключению эксперта от 21.11.2016 №3712/07-3/19.1 стоимость утраченного (полное уничтожение) движимого имущества согласно перечню поврежденного имущества в результате пожара 22.07.2015 в ценах на момент страхового случая с учетом износа (5%) в соответствии с полисом по страхованию имущества №П-32350010-4.0-2-000325-15 от 30.03.2015 составляет 1 815 779 рублей 78 копеек.

Стоимость утраченного (полное уничтожение) движимого имущества согласно перечню поврежденного имущества в результате пожара 22.07.2015 в ценах на момент страхового случая с учетом износа (5%) в соответствии с полисом по страхованию имущества №П-32350010-4.0-2-000325-15 от 30.03.2015 по каждому объекту движимого имущества приведена в таблице №1 Приложения.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие всех элементов, названных выше, в том числе противоправного поведения ответчика.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Таким образом, с учетом частичной выплаты ответчиком в пользу истца страхового возмещения в размере 691 361 рубль 54 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 124 418 рублей 24 копейки (1 815 779 рублей 78 копеек - 691 361 рубль 54 копейки).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», г. Люберцы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Рассвет», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 1 124 418 рублей 24 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25 921 рубля 28 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 27.04.2016 №1223 государственной пошлины в сумме 24 244 рублей.

Возвратить ООО «Рассвет», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета, уплаченную по платежным поручениям от 27.04.2016 №1223, от 20.06.2016 №1287 государственную пошлину в сумме 13 492 рублей.

Находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 24 078 рублей 72 копейки, поступившие от ООО «Рассвет» по платежному поручению от 07.07.2016 №1299 в счет оплаты стоимости судебной экспертизы по делу №А32-15486/2016, возвратить с депозитного счета суда на расчетный счет ООО «Рассвет» через отделение банка, по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Рассвет»

ИНН <***> КПП 230801001

Расчетный счет: <***>

Банк: КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар

БИК 040349722

ОГРН <***>

Назначение платежа: Возвращение излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы по делу №А32-15486/2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ю. Суханов