Решение от 27 января 2022 г. по делу № А63-16769/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16769/2021
г. Ставрополь
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Супертяга», ОГРН <***>, г. Михайловск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Супертяга», ОГРН <***>, г. Михайловск, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Супертяга» (далее – должник, ООО «Супертяга») в порядке статей 37, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Супертяга» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.08.2021 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение вопроса об обоснованности заявления должника назначено в судебное заседание.

Во исполнение определения суда от 19.08.2021 из ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, рассмотрев заявление ООО «Супертяга», исследовав приложенные к нему документы, считает, что общество следует признать несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника ввиду следующего.

Согласно материалам дела ООО «Супертяга» зарегистрировано 20.12.2010. Основным видом деятельности должника является деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки (ОКВЭД 49.20).

Из представленных документов следует, что финансовое состояние ООО «Супертяга» является неудовлетворительным. Кредиторская задолженность, которая не оспаривается должником, составляет 225 200 000,00 руб. задолженности перед контрагентами по договорам.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела гражданско-правовыми договорами (договорами займа, уступки прав требования), а также финансовой отчетностью ООО «Супертяга».

26 июля 2021 года единственным участником ООО «Супертяга» принято решение о добровольной ликвидации должника и назначении ликвидатором общества ФИО2

С целью установления возможности общества рассчитаться с кредиторами, сумма требований которых составила 225 200 000,00 руб., ликвидатором ООО «Супертяга» проведена работа, направленная на выявление имущества и денежных средств должника.

В ходе проведения ликвидационных мероприятий ликвидатором установлено, что недвижимое имущество и транспортные средства за ООО «Супертяга» не зарегистрированы, остаток денежных средств составляет 414 877,97 руб.

Полагая, что должник не располагает активами, достаточными для погашения кредиторской задолженности, ликвидатор общества обратился в суд с заявлением о признании ООО «Супертяга» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Супертяга» имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность в сумме, превышающей 300 000,00 руб. Указанная задолженность на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Супертяга» несостоятельным (банкротом) должником не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд открывает в отношении ООО «Супертяга» процедуру конкурсного производства ввиду следующего.

Как указано выше, 26.07.2021 единственным участником ООО «Супертяга» принято решение о добровольной ликвидации должника и назначении ликвидатором общества ФИО2

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Факты начала процедуры ликвидации в отношении должника и назначения ликвидатора подтверждаются сообщением о добровольной ликвидации, опубликованным в вестнике государственной регистрации, а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Супертяга», содержащей запись о принятии должником решения о ликвидации от 03.08.2021.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении общества, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно.

Из ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве должника.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Супертяга» арбитражного управляющего ФИО1.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве, временному управляющему ООО «Супертяга» утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Супертяга», ОГРН <***>, г. Михайловск, несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Супертяга», ОГРН <***>, г. Михайловск, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2584, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, <...>), с установлением вознаграждения в размере 30 000,00 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 20 минут 19.07.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 32.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.О. Резник