Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А56-47785/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47785/2020
24 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Стройтранспорт", 443099, <...>; ОГРН <***>, ИНН 6317114047

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ГСП-5", 196084, Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.3, корпус 3, литер Б, эт./ком. 15/15; ОГРН <***>, ИНН 7810443243

о взыскании 4 031 841 руб. 94 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 12.11.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Стройтранспорт" (далее – ООО "Стройтранспорт"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее - ООО "ГСП-5") о взыскании 4 031 841 руб. 94 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на непредставление истцом актов приема-передачи техники, оказанных услуг, сменных рапортов или путевых листов, как это предусмотрено в п.п. 4.3., 4.4. договора аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017, и как следствие на недоказанность факта оказания услуг и обязанности по их оплате.

Представители сторон поддержали заявленные требования/возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Стройтранспорт" и ООО "СГК-5" (правопредшественник ООО "ГСП-5") 29.05.2017г. заключен договор аренды техники с экипажем № 31 от 29.05.2017 (далее - Договор), во исполнение которого ООО "Стройтранспорт" (Арендодатель) предоставляло ООО "СГК-5" (Арендатор) в аренду строительную технику.

Согласно п.4.4. Договора арендатор обязан оплачивать арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Истец утверждает, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 5 031 841,94 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период 2017г., подписанным сторонами, соглашением об исполнении обязательств, перечнем арендуемой техники должника по договору, ответом ответчика на претензию истца с признанием долга.

ООО "Стройтранспорт" направило в адрес ответчика письмо от 04.07.2019 с соответствующим требованием о погашении задолженности, в ответ на которое ООО "ГСП-5", что подтверждается письмом от 19.09.2019 № 01832-И, подтвердило наличие задолженности в размере 5 031 841,94 руб. и предложило погасить задолженность в следующем порядке:

- до 31.10.2019 - 1 000 000 руб.;

- до 31.11.2019 - 1 750 000 руб.;

- до 31.12.2019 - 1 250 000 руб.;

- до 31.01.2020 - 1 031 841,94 руб.

ООО "Стройтранспорт" выразило согласие с предложенным графиком платежей, о чем свидетельствует письмо от 25.09.2019.

24.10.2019 между ООО "Стройтранспорт" и ООО "ГСП-5" подписано соглашение, по условиям которого погашение задолженности будет производиться на расчетный счет ООО "Техстройфрахткомплект", ИНН <***>, в счет погашения задолженности ООО "Стройтранспорт" перед ООО "Техстройфрахткомплект".

Как следует из искового заявления и обратное ответчиком не опровергнуто, ООО "ГСП-5" принятые обязательства не исполнило надлежащим образом, перечислив в счет погашения долга в размере 5 031 841,94 руб. лишь 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5572 от 08.11.2019.

Таким образом, задолженность ООО "ГСП-5" перед ООО "Стройтранспорт" составила 4 031 841,94 руб.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 20.03.2020 об оплате задолженности в сумме 4 031 841,94 руб., которая получена ответчиком 24.03.2020 и оставлена без ответа, и удовлетворения, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Договор аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017г. является договором аренды транспортного средства с экипажем, в связи с чем, возникшие из него правоотношения регулируется нормами материального права, содержащимися в части 1 параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, сослался на непредставление истцом актов приема-передачи техники, оказанных услуг, сменных рапортов или путевых листов, как это предусмотрено в п.п. 4.3., 4.4. договора аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017, и как следствие на недоказанность факта оказания услуг и обязанности по их оплате.

Между тем, требования истца подтверждены актом сверки взаиморасчетов за период 2017г., соглашением об исполнении обязательств, перечнем арендуемой техники должника по договору, ответом ответчика на претензию истца с признанием долга.

Ответчиком о фальсификации указанных доказательств не заявлено. Факт подписания вышепоименованных документов не оспаривался, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, из совокупности представленных истцом доказательств, которые не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами, следует, что задолженность по договору составляет 4 031 841 руб. 94 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

При этом позицию ответчика, при наличии двустороннего акта сверки взаиморасчетов, соглашения сторон о погашении задолженности, ответа ответчика на требование истца с предложением графика погашения задолженности, суд расценивает как злоупотребление правом и желание уйти от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранспорт" 4 031 841 руб. 94 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 31 от 29.05.2017г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" в доход федерального бюджета 43 159 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.