Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А76-848/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-848/2023
г. Челябинск
26 сентября 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, к акционерному обществу «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524, г. Сатка Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, о взыскании 5 009 руб. 50 коп., о взыскании 47 830 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании от ответчика: Мальцевой Н.В., по доверенности от 01.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосистемы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-1500 от 01.12.2013 за июль, август, сентябрь 2022 в размере 47 830 руб. 69 коп.

От ответчика в суд поступили возражения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и обществом «ММЗ» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.12.2013 № 3-11-26-1500.

По условиям договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2014 по 31.12.2024 (далее – период поставки) газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета газа. Цена и порядок расчетов, согласованы сторонами в п. 5 договора.

Так, согласно п. 5.5.2 договора в редакции итогового протокола согласования разногласий от 30.04.2014: покупатель производит оплату за поставленный газ в следующем порядке:

- 10 процентов общей стоимости планового объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- 15 процентов (всего 25 процентов) общей стоимости планового объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата вносится до последнего числа этого месяца.

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном

периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

К договору сторонами подписаны, в том числе приложения к договору, протокол разногласий от 01.01.2014, протокол разногласий от 28.02.2014, протокол согласования разногласий от 31.01.2014, протокол согласования разногласий от 31.03.2014, итоговый протокол согласования разногласий от 30.04.2014.

Действительность договора и наличие по нему обязательств стороны не оспаривают.

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается материалами дела.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры, котоые ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения в полном объеме. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из

государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд с настоящим делом истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2023 № 526.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524, г. Сатка Челябинской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-1500 от 01.12.2013 за июль, август, сентябрь 2022 в размере 47 830 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.