Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А82-6562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6562/2023
г. Ярославль
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытое акционерное общество "Ярмарка", общество с ограниченной ответственностью "Добрый хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражный управляющий ЗАО "Ярмарка" ФИО2

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/155608Ю от 03.03.2023


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.08.2023

от ответчика – не явился,

от третьего лица 1 - ФИО4 по доверенности от 07.12.2022

от третьих лиц 2,3 - не явились

от третьего лица 4 – ФИО5, юрист по доверенности от 30.11.2023,


Общество с ограниченной ответственностью "Транс-сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/155608Ю от 03.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Факт незаконного подключения энергопотребляющих устройств не оспаривает. Полагает, что ответчиком не доказан факт вмешательства потребителя в работу прибора учета либо факта ненадлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны потребителя. Достоверных доказательств того, что в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета имело место подключение энергопринимающих устройств потребителя, а также того, что подключенный в обход измерительного комплекса силовой кабель находился под нагрузкой. Возможно, потребление осуществляло третье лицо – ООО «Дизельярсервис», однако данный факт также не был проверен сотрудниками сетевой организации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В ранее представленном отзыве исковые требования не признал. Факт неучетного потребления установлен при проведении работниками ответчика проверки расчетного измерительного комплекса (ПУ 1107122726) в рамках процедуры переоформления документов по договору энергоснабжения в связи со сменой собственника.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебном заседании дал пояснения относительно предъявленных исковых требований.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях. Полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. Поскольку на потребителе лежит обязанность по надлежащему содержанию приборов учета и энергопринимающих устройств, находящихся в зоне эксплутационной ответственности потребителя, истец должен был выявить дефект в работе расчетного прибора учета и незамедлительно проинформировать сетевую организацию и гарантирующего поставщика. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии представителя истца, при этом потребитель факт подключения энергопринимающих устройств в обход расчетного прибора учета не отрицал.

Закрытое акционерное общество "Ярмарка" представило письменные пояснения. Указало, что между истцом и ЗАО «Ярмарка» по итогам проведения торгов был заключен договор купли-продажи № 4 от 09.01.2023. Предметом данного договора являлось недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, Промскладная зона, д. 11, а именно: административно-производственное здание, земельный участок. 11.01.2023 между сторонами был подписан акт приема – передачи недвижимого имущества по договору. В пункте 2 акта приема – передачи указано, что покупатель (истец) ознакомился с принимаемым имуществом, претензий относительно состояния имущества покупатель не имеет. Возражает против утверждения истца о том, что административно-производственное здание не располагает устройствами способными потреблять электроэнергию. Полагает, что несанкционированное подключение могло быть произведено истцом в период с 11.01.2023 по 03.03.2023. Более подробная позиция изложена в письменных пояснениях.

Общество с ограниченной ответственностью "Добрый хлеб", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в судебное заседание своего представителя не направило. Письменный отзыв не представило.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.01.2024 до 09-40 час. 30.01.2024, до 09-25 час. 07.02.2024.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 702368 от 01.03.2009.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11.08.2014, к сетям ПАО «Россети Центр» присоединено энергопринимающее устройство ООО «Ярмарка» - хлебозавод, граница балансовой принадлежности установлена на контактных соединениях на неподвижных ножах линейного разъединителя ЛР-149 (за пределами территории объекта), прибор учета - ПСЧ-4ТМ.05МК.16.02 № 1107122726 - принадлежность электросетевой компании, установлен на вводе потребительской КТП 630 кВА «Хлебозавод» (в распределительном устройстве КТП) в производственном здании - непосредственно на территории объекта.

Собственником указанного производственного здания распределительного устройства, расположенного по адресу: <...>, Хлебозавод, на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 09.01.2023 является истец, о чем 07.02.2023 в ЕГРН внесена соответствующая запись.

03.03.2023 истец обратился к ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявлением о дополнении договора № 702368 от 01.03.2009 дополнительными точками учета: здания распределительного учета <...> Хлебзавод; административно-производственное здание <...> Хлебзавод.

В рамках процедуры переоформления документов по договору электроснабжения в связи со сменой собственника при проведении проверки работниками сетевой организации расчетного измерительного комплекса (ПУ 1107122726) 03.03.2023 был выявлен факт несанкционированного подключения энергопотребляющих устройств в обход измерительного комплекса (до точки измерения прибором учета), по результатам которой составлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/155603 Ю от 03.03.2023 и акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета № 76-R17/0250 Ю от 03.03.2023.

В последствии сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 49СЮ от 10.03.2023. Настоящий акт подтверждает технологическое присоединение энергопринимающих устройств, перешедших к заявителю в соответствии с договором купли-продажи № 4 от 09.01.2023, и действует с 09.01.2023 до момента прекращения его действия.

В акте о неучтенном потреблении в качестве нарушения указано несанкционированное подключение энергопринимающих устройств в обход измерительного комплекса (до точки измерения прибором учета). Зафиксирован открытый способ прокладки провода. Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя.

Согласно справке-расчету объем неучтенного потребления составил 37 636 кВт.ч. Предыдущая проверка прибора учета состоялась 24.06.2022. Количество часов безучетного потребления составляет 576 ч. (с 07.02.2023).

Истец, ссылаясь на недоказанность осуществления с его стороны безучетного потребления электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 139 Основных положений № 442, пункты 1.2.2, 2.11.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6)).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

В силу пунктов 84, 186, 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Из акта о неучтенном потреблении № 76/155609 Ю от 03.03.2023 следует, что в качестве нарушения истцу вменяется несанкционированное подключение энергопринимающих устройств в обход измерительного комплекса (до точки измерения прибором учета).

Данное нарушение выявлено в границах балансовой и эксплутационной ответственности потребителя, что истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, зафиксированная врезка потребителем кабеля в границах его балансовой принадлежности и до точки измерения прибора учета с отсутствием возможности корректного учета потребляемой электроэнергии способом, установленным в договоре, квалифицируется как неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии.

Несанкционированное подключение энергопринимающих устройств до расчетного прибора учета в границе балансовой принадлежности истца, неизбежно влечет искажение данных об объемах потребления электроэнергии (мощности), что является безучетным потреблением электроэнергии.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

Учитывая наличие явных признаков нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии, что следует из представленных фото и видеоматериалов, свидетельских показаний заместителя начальника РЭС по РУ ФИО6, нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии презюмируется.

Вместе с тем, доказательств обращения потребителя в сетевую организацию, с заявлением об устранении несанкционированного подключения истец в материалы дела не представил. Письмо от 03.03.20.23, на которое ссылается истец, адресовано гарантирующему поставщику относительно включения дополнительных точек поставки в договор энергоснабжения.

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В силу изложенных норм на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета или его утраты.

Доказательств того, что прежний собственник либо третье лицо допустило вмешательство в работу прибора учета, истец в материалы дела не представил. Как следует из акта приема – передачи к договору купли-продажи истец был ознакомлен с принимаемым имуществом, претензий относительно состояния имущества у покупателя не было. Доказательств того, что имелся свободный доступ третьих лиц к распределительному устройству, истец в материалы дела также не представил.

Доводы истца о том, что сотрудниками сетевой организации не установлено был ли кабель под напряжением, опровергаются показаниями свидетеля ФИО6 и способом подключения.

Отсутствие возможности энергопотребления в помещениях истца документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отношении истца обоснованно.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова