Решение от 30 января 2024 г. по делу № А56-99812/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99812/2023
30 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СтройВысотРегион"

о взыскании задолженности


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 18.01.2024



установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройВысотРегион" о взыскании 1 072 203,97 руб. задолженности по оплате услуг теплоснабжения по договору за период с 1 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года состоящую из: 983 141,81 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в спорный период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года, 89 062,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг теплоснабжения за период с 01.12.2021 по 31.03.2023, начисленные с 06.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты неоплаченной суммы в размере 983 141,81 руб. за каждый день просрочки.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136- 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующие обстоятельства.



Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью ООО «СтройВысотРегион» заключен договор от 17.12.2021 № 01-08-78-09ТХ о возмещении затрат по оплате услуг теплоснабжения.

В соответствии с условиями договора ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору. Ответчик по делу свои обязательства по оплате за пользование услугами теплоснабжения в нарушение пунктов 3.1-3.6 договора не выполняет в полном объеме и оплату за пользование электрической энергией за период с 1 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. на сумму 983141,81 руб. не произвел.

Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является возмещение стороной 2 (Ответчиком по делу) затрат стороны 1 (Истца) по оплате услуг теплоснабжения, потребляемых ООО «СВР», по действующим тарифам поставщика услуг ООО «Инновационная теплоэнергетика» (Контракт на теплоснабжение и горячее водоснабжение (вода в ГВС) от 29.09.2021 № 78-01-008/037) на объекте: <...>, в/г № 55, зал спортивных игр (Экзерциргаузер с церковью, (Манеж), лит. Ж, инв 78.

Пунктом 3.5. договора установлено, что возмещение стороне 1 стоимости услуг теплоснабжения по настоящему договору осуществляется стороной 2 в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного стороной 1 акта и счета к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата по услугам теплоснабжения по договору за спорный период с 1 декабря 2021 г. по 31 марта 2023 г. на сумму 983 141,81 руб.: декабрь 2021 г. -156 764,36 руб.; ноябрь 2022 г . -106 122,32 руб.; январь 2022 г. 107 935, 05 руб.; декабрь 2022 г. - 2 371,73 руб.; февраль 2022 г. - 140 975,01 руб.; январь 2023 г. -98 816,38 руб.; март 2022 г. -108 786,87 руб.; февраль 2023 г - 100 039,36 руб.; апрель 2022 г. - 113 766,81 руб.; март 2023 г. - 89 766,37 руб.; май 2022 г. - 97 779,55 руб.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за период задолженности - с 1 декабря 2021 г. по 31 марта 2023 г. согласно п. 6 договора направило по электронной почте претензию от 14.06.2023г. № 370/У/2/8/1580 (копия претензии и скриншот по ее отправке прилагаются).

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.1. Договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

Расчет истца ответчик документально не опроверг, арифметически не оспорил, писем о неверном разнесении платежей, оплаченных в спорном периоде или их переносе, направленных в адрес ответчика в материалы дела не представил.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 37, 41, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 ''О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п.41).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее -Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В данном случае момент исполнения обязательства применительно к требованиям законодательства о банкротстве для целей применения моратория следует определять по дате передаче товара (тепловой энергии).

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, исключая начисление процентов с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение договорных обязательств согласно прилагаемого расчета по договору, за взыскиваемый период с 1 декабря 2021 г. по 31 марта 2023 г. составляет 89 062,16 руб.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройвысотрегион" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 983 141,81 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, 89 062,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг теплоснабжения за период с 01.12.2021 по 31.03.2023, начисленные с 06.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты неоплаченной суммы в размере 983 141,81 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройвысотрегион" в доход федерального бюджета 23 722 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.