Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А19-5041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5041/2020

08.12.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 664014, <...> Д. 117 ОФИС 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665821, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, (БАЙКАЛЬСК МКР.) УЛИЦА ПОЛЕВАЯ, ДОМ 29, ОФИС 32)

о взыскании 75 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СТРОЙ» (далее – истец, ООО «БАЙКАЛ-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» (далее – ответчик, ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ») сумму займа по договору №2-17 от 03.10.17 в размере 5 000 руб., сумму займа по договору №4-10-17 от 17.10.17 в размере 5 000 руб. сумму штрафа по п. 4.1 по договору займа в размере 5 000 руб., сумму пени по п. 4.2 по договору в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом по п. 1.2 по договору займа в размере 30 000 руб.

Истец заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму пени по пункту 4.2 договора займа №2-17 от 03.10.17 в размере 3 000 000 руб., сумму пени по пункту 4.2 договора займа №4-10-17 от 17.10.17 в размере 700 000 руб.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания суммы займа по договору №2-17 от 03.10.17 в размере 5 000 руб., сумму займа по договору №4-10-17 от 17.10.17 в размере 5 000 руб. сумму штрафа по п. 4.1 по договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом по п. 1.2 по договору займа в размере 30 000 рублей, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отказ истца от требований в части взыскания суммы займа по договору №2-17 от 03.10.17 в размере 5 000 руб., сумму займа по договору №4-10-17 от 17.10.17 в размере 5 000 руб. сумму штрафа по п. 4.1 по договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом по п. 1.2 по договору займа в размере 30 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в части взыскания суммы займа по договору №2-17 от 03.10.17 в размере 5 000 руб., сумму займа по договору №4-10-17 от 17.10.17 в размере 5 000 руб. сумму штрафа по п. 4.1 по договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом по п. 1.2 по договору займа в размере 30 000 рублей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.10.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №2-10-17.

В соответствии с пунктом 1.1. Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек сроком на 1 (один) год, а «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа в срок до 03 октября 2018 года и начисленные проценты, согласно условиям настоящего договора.

Заемщик обязуется возвратить Сумму займа в срок до 03 октября 2018 года денежными средствами с учетом начисленных на момент возврата денежных средств процентов на Сумму займа - 1 % (одного процента) годовых (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заемщик обязан выплатить Заимодавцу пеню в размере 1 % на сумму займа за каждый день просрочки в случае не выполнения «Заемщиком» условий п. 3.1.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается представленному в материалы дела платежному поручению №662 от 05.10.2017.

Ответчик в установленный в договоре срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец в соответствии с пунктом 4.2 договора начислил ответчику пени в сумме 3000 000 руб. за период с 04.10.2018 по 04.05.2020.

17.10.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №4-10-17.

В соответствии с пунктом 1.1. Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 1 (один) год, а «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа в срок до 17 октября 2018 года и начисленные проценты, согласно условиям настоящего договора.

Заемщик обязуется возвратить Сумму займа в срок до 17 октября 2018 года денежными средствами с учетом начисленных на момент возврата денежных средств процентов на Сумму займа - 1 % (одного процента) годовых (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заемщик обязан выплатить Заимодавцу пеню в размере 1 % на сумму займа за каждый день просрочки в случае не выполнения Заемщиком условий п. 3.1.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается представленному в материалы дела платежному поручению №706 от 18.10.2017.

Ответчик в установленный в договоре срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец в соответствии с пунктом 4.2 договора начислил ответчику пени в сумме 700 000 руб. за период с 18.10.2018 по 04.05.2020.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по сумме пени в соответствии с пунктом 4.2 по договорам займа №4-10-17 от 17.10.2017 и №2-10-17 от 03.10.2017 составляет 3700 000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 21.10.2019 (уведомление о возврате долга), ответчиком претензии оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договоров займа №2-10-17 от 03.10.2017 и №4-10-17 от 17.10.2017, регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи займа по договорам займа подтверждается представленными в материалы дела указанными выше платежными поручениями.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договорам займа №4-10-17 от 17.10.2017 и №2-10-17 от 03.10.2017 в установленный срок не исполнены. Доказательства возврата суммы займа по договорам займа №4-10-17 от 17.10.2017 и №2-10-17 от 03.10.2017 в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа №2-10-17 от 03.10.2017 и аналогичному по содержанию пункту 4.2 договора займа №4-10-17 от 17.10.2017 заемщик обязан выплатить Заимодавцу пеню в размере 1 % на сумму займа за каждый день просрочки в случае не выполнения Заемщиком условий п. 3.1.

На основании данного пункта 4.2 договора займа №2-10-17 от 03.10.2017 истец начислил ответчику пени за просрочку возврата суммы займа на сумму задолженности в размере 3000 000 руб., исходя из размера пени 1% в размере 17 400 000 руб. за период с 04.10.2018 по 04.05.2020. с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец снизил размер пени до суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пени в размере 3 000 000 руб.

На основании данного пункта 4.2 договора займа №4-10-17 от 17.10.2017 истец начислил ответчику пени за просрочку возврата суммы займа на сумму задолженности в размере 700 000 руб., исходя из размера пени 1% в размере 3 955000 руб. за период с 18.10.2018 по 04.05.2020. с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец снизил размер пени до суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пени в размере 700 000 руб.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательств возврата сумм займа по договорам не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

На основании изложенного, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства возврата сумм займа по договорам №2-10-17 от 03.10.2017 и №4-10-17 от 17.10.2017, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в общем размере 3700 000 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 41 500 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №464 от 21.02.2020.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 38 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СТРОЙ» 3 700 000 руб. сумму пени, 3 000 руб. расходы по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» в доход федерального бюджета 38 500 руб. госпошлины по иску

В части взыскания суммы 45 000 руб. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова