Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А10-7536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7536/2021
24 марта 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 864 319 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года, 1 000 руб. – часть суммы пеней за период с 21.10.2021 по 06.12.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09 февраля 2022 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 1 864 319 руб. 19 коп., в том числе 1 735 298 руб. 27 коп. - сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года, 129 020 руб. 92 коп. – пени за период с 21.10.2021 по 08.02.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 1 864 319 руб. 19 коп., суд определением от 10.02.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание на 22 марта 2022 года.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

От ответчика до начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Также ответчик указал, что сумма основного долга полностью оплачена, в подтверждение данного обстоятельства представлены копии платежных поручений. В части заявленной законной неустойки на дату оплаты основного долга в размере 343 035,82 руб. и суммы госпошлины в размере 2 000 руб. ответчик не оспаривает.

В предварительном судебном заседании суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 22 марта 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 801 608,36 руб. в связи с его оплатой, уточняет сумму неустойки, просит взыскать пени за период с 21.10.2021 по 04.03.2022 в размере 162 604 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в части неустойки до 162 604 руб. 77 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем также подлежит принятию.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайством от 18.03.2022 просил суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

31 июля 2019 года между ПАО «МРСК Сибири» (переименованное с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь») (исполнитель) и ООО «Улан-Удэстальмост» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3653.19.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований пунктов 5.6-5.7 договора, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг. Допускается оплата авансовых платежей в сроки и порядке, предусмотренном Правилами оказания услуг по передаче электроэнергии.

Пунктом 7.9 стороны установили претензионный порядок (10 календарных дней) и подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2019, и действует до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на прежних условиях на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (пункты 8.1, 8.3).

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор действующий.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2021 в сентябре 2021 года ПАО «Россети Сибирь» оказало ООО «Улан-Удэстальмост» услуги по передаче электрической энергии в объеме 840,235 МВт*ч на сумму 1 801 608 руб. 36 коп.

Письмом от 14.10.2021 исх.№15.4/2359 истец в адрес ответчика направил первичные документы за сентябрь 2021 г. (акт оказания услуг, акт приема-передачи электрической энергии, счет-фактура, счет, акт сверки взаимных расчетов), которые получены ответчиком 14.10.2021, что подтверждается отметкой о получении вх. №921.

Каких-либо возражений по объему и стоимости принятой электрической энергии в сентябре 2021г. ответчиком заявлено не было.

Соответственно, ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ответчиком подтвержден объем и стоимость принятой электрической энергии. Следовательно, на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Как указали истец и ответчик, задолженность погашена полностью, в материалы дела представлены платежные поручения №2612 от 30.12.2021, №326 от 16.02.2022, №465 от 04.03.2022.

В связи с оплатой долга, истец заявил отказ от исковых требований, оставив только требование о взыскании неустойки.

Таким образом, истцом заявлено только требование о взыскании законной неустойки по статье 26 Закона об электроэнергетике за период с 21.10.2021 по 04.03.2022 в размере 162 604 руб. 77 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка, установленная статьей 26 Закона об электроэнергетике.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика за сентябрь 2021 года, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истец начислил пени в размере 162 604 руб. 77 коп. за период с 21.10.2021 по 04.03.2022, исходя из следующего расчета:

1801608,36 руб. х 8,5% / 130 х 71 день (с 21.10.21 по 30.12.21) = 83 636,20 руб.

1735298,27 руб. х 9,5% / 130 х 48 дней (с 31.12.21 по 16.02.22) = 60 868,92 руб.

735298,27 руб. х 20% /130 х 16 дней (с 17.02.22 по 04.03.22) = 18 099,65 руб.

Согласно пункту 5.8 договора оплата услуг производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный пункт соответствует императивной норме, установленной абзацем 9 пункта 15 (3) Правил № 861 о порядке расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которому в случае погашения задолженности применяется ставка на день фактической оплаты задолженности.

Применённые истцом процентные ставки соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на даты уплаты долга.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 21.10.2021 по 04.03.2022 в сумме 162 604 руб. 77 коп.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Истец отказался от иска в части суммы основного долга в связи с ее оплатой ответчиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 15.12.2021 (штамп суда входящей корреспонденции), сумма основного долга оплачена ответчиком тремя платежами 30.12.2021, 16.02.2022 и 04.03.2022.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска с учетом уточнения 1 964 213,13 руб. составляет 32 642 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 30 642 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 1 801 608 руб. 36 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 164 604 руб. 77 коп., в том числе 162 604 руб. 77 коп. – законная неустойка за период с 21.10.2021 по 04.03.2022, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 642 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяИ.Г. Марактаева